Musk e la battaglia di Twitter – MN #170

Elon Musk sarà il nuovo proprietario di Twitter. E’ il risultato di una guerra lampo nei confronti dell’attuale consiglio di amministrazione della società che aveva fatto di tutto per fermarlo dopo che Musk aveva recentemente comperato la quota azionaria più importante.

Complice di questa conquista è Jack Dorsey, amico di Musk, e attuale membro del consiglio di amministrazione nonché uno dei fondatori della piattaforma e suo amministratore delegato dal 2015 fino al novembre 2021.

L’amicizia di Musk e Dorsey, e l’acquisizione è stata possibile sicuramente grazie all’intervento interno di Dorsey che è l’unico membro del consiglio di amministrazione a possedere una quota significativa di azioni di Twitter e che sicuramente trarrà profitto dal nuovo assetto societario.

Sia Musk che Dorsey hanno una matrice originale di sinistra. Ora Musk dichiara di posizionarsi al centro-destra, mentre Dorsey ha sostenuto due candidati del Partito Democratico che sono contrari alle posizioni di Joe Biden e dell’elite del partito.

Nel 2019, Dorsey aveva incontrato Trump alla Casa Bianca per discutere della rimozione di follower applicata ai conservatori americani, e dopo l’incontro aveva commentato dicendo che avevano discusso su come rendere Twitter più sano e più civile. Durante la sua presidenza, Dorsey ha comunque applicato uno status speciale a Trump che gli permetteva di pubblicare Tweet che sarebbero invece stati bloccati per altri. Tale protezione è stata infine rimossa dopo il 6 di gennaio 2021, a seguito dell’invasione del Campidoglio a Washington. In quell’occasione, Dorsey dovette dichiararsi d’accordo con il consiglio di amministrazione nel bandire Trump, ma dichiarò che tale misura creava un precedente pericoloso.

In generale, Dorsey era contrario ai bandi ad oltranza e non era d’accordo sulla crescita incontrollata della politica di censura applicata da Twitter.

Musk aveva già aiutato Dorsey nell’ottobre del 2020 durante un tentativo di espellerlo dalla sua posizione di amministratore delegato da parte di Paul Singer, un finanziere spregiudicato che stava cercando di acquisire parte del controllo di Twitter per spolparla. Paul Singer faceva parte dell’entourage di Trump ed è un finanziatore chiave per diversi politici del partito repubblicano.

In quell’occasione, Musk fu spalleggiato nella difesa di Dorsey da Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum, la seconda cryptocurrency più famosa dopo Bitcoin. Jack Dorsey è un sostenitore a oltranza di Bitcoin e ha dichiarato più volte che se non avesse lavorato per Twitter, si sarebbe impegnato sul fronte di Bitcoin.

Elon Musk entra quindi in Twitter con l’appoggio di chi ha creato e gestito la piattaforma per lungo tempo e che perciò può aiutarlo a trasformarla efficacemente.

E’ probabile che uno degli interventi di Musk sia di cancellare il bando di Donald Trump, che tuttavia potrebbe risultare inutile. Trump infatti ha dato la sua benedizione a Musk dichiarando: “Non tornerò su Twitter, resterò su Truth (Social). Spero che Musk comperi Twitter perché lo migliorerà e perché è una brava persona, ma personalmente resterò su Truth”.

Truth Social nel frattempo ha aperto le porte ai soli utenti di iPhone e limitatamente agli Stati Uniti e un gruppo ancora ristretto di persone. Stanno completando la transizione verso l’infrastruttura informatica di Rumble. Per circa una settimana, Truth Social è stata l’applicazione più scaricata nell’Apple Store, Twitter si è posizionata al secondo posto dopo l’annuncio di Musk.

Truth Social ha ancora molto lavoro da fare per poter competere e Twitter sta recuperando utenti che avevano lasciato la piattaforma dopo l’espulsione di Trump.

Siamo quindi di fronte a un evento che può avere potenzialmente una grande portata a livello internazionale. Tucker Carlson, il giornalista e opinionista più popolare negli Stati Uniti ha indicato l’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk come l’evento più importante nella vita politica statunitense dopo l’elezione di Donald Trump nel 2016.

Tucker Carlson – siamo tutti un po’ più potenti

25 aprile 2022

Buonasera e benvenuti. Stasera abbiamo buone notizie, una cosa che non succede spesso.

È il 25 aprile 2022 e oggi Elon Musk ha acquistato Twitter. Ciò significa che d’ora in poi Twitter sarà di proprietà privata. Elon Musk determinerà cosa è consentito sulla piattaforma. Ma perché questo è importante?

Non perché segnali l’arrivo improvviso dell’oligarchia, come sentite dire, perché ormai è troppo tardi, siamo già in un’oligarchia.

Ogni grande azienda tecnologica è già controllata da miliardari. è così da molto tempo. Non è una novità.

Il motivo per cui la vendita odierna di Twitter è una grande novità, il motivo per cui potrebbe rivelarsi un punto di svolta nella nostra storia, è che Elon Musk non è d’accordo con il resto dei miliardari nel settore tecnologico,

A differenza dei leader di Facebook, Google, Apple, e Amazon, Elon Musk crede nella libertà di parola.

Pensa che tutti dovrebbero poter parlare, compreso chi non è d’accordo con lui. “Spero che anche i miei peggiori critici rimangano su Twitter”, ha scritto oggi Musk sulla sua nuova piattaforma, perché questo è ciò che significa libertà di parola.

Sono parole che rispecchiano un sentimento interamente americano ma nell’atmosfera in cui viviamo,  è una posizione rivoluzionaria.

Delle cinque società che praticamente controllano il flusso di tutte le informazioni consumate dai cittadini di questo paese, Twitter è di gran lunga la più piccola.

Ma non importa. Una piattaforma che si ribella è sufficiente per rompere il monopolio.

Questo significa che ora avete opzioni reali per esprimervi. Andando avanti, se non siete d’accordo con l’ultima direttiva dell’amministrazione federale, potrete dirlo ad alta voce in pubblico.

Mentre i governanti ogni giorno dal podio, dal più grande megafono del mondo, vi comandano di odiare questo o quel gruppo, e vi fanno la predica su chi è buono e chi è cattivo,

Come se foste bambini e non aveste il diritto di decidere da soli sulle questioni più basilari.

Ma prima di oggi non avevate il diritto di esprimere il vostro disaccordo in pubblico.

Se aveste un’opinione contraria, oppure fatto anche più pericoloso, se aveste fatti contrastanti che minano la loro narrazione, le società tecnologiche vi bloccherebbero immediatamente.

È successo anche a noi.

Ed È successo a molte persone di cui, per la maggior parte, non avete mai sentito parlare. E non ne avete mai sentito parlare perché lo scopo era di metterle a tacere. Ma ora è finita.

Da oggi, potrete pubblicare il vostro dissenso in un luogo in cui altre persone potrebbero avere una ragionevole possibilità di vederlo. In altre parole, avrete la possibilità di far cambiare idea agli altri, proprio come ogni giorno fanno alla Casa Bianca.

Quindi siete diventati un po’ più potenti.

E Le persone che sono già al potere hanno perso potere. È così semplice e al tempo stesso così profondo.

Certo, la situazione potrebbe cambiare. È possibile che a un certo punto, Elon Musk decida che non vuole in realtà opinioni dissenzienti su Twitter.

Potrebbe succedere. Elon Musk può fare quello che vuole, proprio come fanno spesso e volentieri Jeff Bezos e Mark Zuckerberg.

Questo è il costo che il resto di noi paga per vivere in un sistema politico talmente  disfunzionale, che non può nemmeno garantire le libertà fondamentali che promette ai propri cittadini.

E la libertà di parola è la prima di quell’elenco, Perché la democrazia dipende da  essa.

E l’ironia è che, se vogliamo salvare la democrazia, siamo costretti a guardare fuori dal sistema democratico per farlo.

A questo punto, non abbiamo altra scelta che riporre le nostre speranze nelle buone intenzioni di un miliardario eccentrico. Non c’è altra opzione perché nessuno è pronto a venire in nostro soccorso.

Quindi, nel caso di Elon Musk, vedremo come andrà a finire. ma per ora, l’acquisto di Twitter da parte sua è il più grande sviluppo politico dalle elezioni di Donald Trump nel 2016.

È certamente la sfida più minacciosa alla leadership corrotta e incompetente di questo Paese.

La cosa potrebbe ancora non essere ovvia per tutti. Ma i nostri governanti lo capiscono sicuramente.

Ecco la scena all’interno del quartier generale di Twitter a San Francisco quando è stato annunciato l’accordo con Musk.

Scusate, nastro sbagliato.

Ma l’idea non cambia. quello che avete appena visto è stato il dolore collettivo di persone che pensavano di essere completamente al comando. che credevano totalmente di poter governare senza limiti.

State guardando persone, che scoprono che, in realtà, anche gli altri possono parlare.

E tale realizzazione li distrugge. È l’unica cosa che temono. e questo ve la dice lunga sul perché tali persone non dovrebbero mai avvicinarsi al potere.

Le persone che vogliono il monopolio della parola e del pensiero, odiano Elon Musk.

Non perché sia un razzista,

Non lo è.

Bensì non possono controllarlo.

Lo odiano perché si ostina a dire cose come queste.

Intervistatore

Perché fare l’offerta?

Elon Musk

Dunque, penso che sia molto importante  che ci sia  un’arena inclusiva per il discorso libero.

Intuitivamente lo sento molto forte 

Dobbiamo avere una piattaforma pubblica di massima affidabilità.

E che sia anche ampiamente inclusiva, è un fattore estremamente importante per il futuro della civiltà.

Non sono affatto interessato agli aspetti  economici.

Tucker Carlson

Quindi la libertà di parola è estremamente importante per la civiltà.

Siete irritati da questa affermazione? Spesso è difficile sapere da che parte sta la gente. Tante menzogne.

Chi sono i bravi ragazzi? E chi sono i cattivi? Bene, eccovi un test molto chiaro, semplice e infallibile.

Chi sono i tiranni?

Sono chiunque sia infastidito dall’idea che gli altri  possano parlare.

Questo è un test infallibile. E’ accurato al 100%.

Permettereste alle persone che non sono d’accordo con voi di parlare? Se non lo fate, siete un tiranno, e questa sera i tiranni sono in lutto. Al Congresso, i Democratici hanno fatto l’ultimo tentativo di usare il loro potere per intimidire Elon Musk affinché facesse marcia indietro. La deputata Katherine Clark del Connecticut ha scritto le seguenti parole: se possono permettersi di acquistare Twitter, possono permettersi di pagare la loro parte di tasse. Retweet Se sei pronto a sostenere l’imposta minima sul reddito proposta da Joe Biden a carico dei miliardari. Punto esclamativo.

È divertente che National Review abbia scritto una raffica di articoli l’altro giorno, dicendo che era sbagliato che Ron de Santis usasse il suo potere in Florida per punire una multinazionale. Se erano sconvolti per quello. Come mai, all’improvviso, i Democratici chiedono di aumentare le tasse indiscriminatamente sulle grandi aziende che finanziano le loro campagne elettorali. Perché lo fanno? Twitter potrebbe non finanziarle più, ecco perché.

La parlamentare Bonnie Watson Coleman, ha scritto quanto segue: se puoi acquistare una grande piattaforma di social media, puoi pagare la tua giusta quota di tasse. Tassiamo i ricchi. Ecco una frase che Non sentivamo dire da un po’ dalla sinistra . Perché sono tanto infuriati? Si è infranto il loro monopolio sulla parola e sull’informazione, sulla capacità di controllare ciò in cui credete.

Quindi, ancora una volta, stanno ricorrendo alla forza per farvi stare zitti. Questo non è un attacco contro Elon Musk. Non lo ridurranno in povertà. È l’uomo più ricco del mondo. è un attacco contro di voi e contro il vostro diritto di parlare liberamente, di esprimere la vostra coscienza in pubblico. Ma per una volta non ha funzionato e i media sono infuriati.

Si sentono profondamente minacciati da un’Internet libera.

E quindi sono nel panico. Guardate.

Giornalista donna di MSNBC

Elon Musk è il nuovo uomo forte del gigante dei social e sta lubrificando le rampe di lancio per il ritorno dei troll.

Commentatore di colore di MSNBC

Abbiamo  Elon Musk sullo sfondo che dice: Fondamentalmente, voglio comprare Twitter in modo da renderlo aperto e trasformarlo in Gab, e lasciare che Donald Trump ritorni. Quindi ci sono reali conseguenze nel permettere a chiunque di gestire questi siti Internet e poter dire quello che vuole.

Secondo commentatore di colore di MSNBC

Ed Elon Musk, è la volpe che entra nel pollaio ed è vergognoso che Twitter, che a mio parere ha l’obbligo fiduciario di proteggere le persone che effettivamente lo usano. I milioni di persone che lo usano.

Hanno forse chiesto a una singola donna? L’hanno forse consultata?

Hanno consultato una sola persona di colore che usa unicamente Twitter? che ha commesso l’errore di usare Twitter e ne ha bisogno per il proprio lavoro?

Tucker Carlson

Quindi Elon Musk è una minaccia per i deboli, dicono le persone più privilegiate e potenti della nostra società. Davvero?

Stanno davvero difendendo i deboli? No, i deboli sono le persone che non possono dire cosa pensano veramente. Quelli sono i deboli, e chi avete appena visto sono i forti che vogliono zittire i deboli.        

L’hanno capito tutti, tranne chi pretende di far tacere gli altri.

Sono così pieni di sé. li avete appena sentiti dire che Twitter ha il dovere fiduciario d’ignorare l’interesse dei suoi azionisti, bloccare l’accordo e continuare il proprio declino nel mercato.

Non ha alcun senso. E poiché non ha senso, potete stare certi che state assistendo a una crisi di nervi.

E, ovviamente, alla base del collasso nervoso c’è sempre la stessa accusa. È un razzista. Aspettiamo che esca un articolo del New York Times che ci spieghi che Elon Musk è un razzista.

Shaun King, uno dei falsi attivisti neri su Twitter, ha scritto testualmente: alla radice dell’acquisto di Twitter da parte di Elon Musk non c’è la sinistra contro la destra. ma c’è il potere bianco. Quest’uomo è stato cresciuto in regime di Apartaid da un nazionalista bianco.

È sconvolto per il fatto che Twitter non permette ai nazionalisti bianchi di prendere di mira e molestare le persone di colore. Questa è la sua definizione di libertà di parola. Quindi abbiamo un finto nero che attacca Elon Musk in ragione dei suoi genitori.

Musk non ha risposto punto per punto a queste varie accuse. E, di fatto, c’è qualcosa di patetico, se gli amanti della democrazia devono riporre le proprie speranze in un solo uomo. Ma del resto, quali sono le nostre opzioni a questo punto? Finora, Elon Musk ha detto tutte le cose giuste. in una dichiarazione di questo pomeriggio, annunciando il suo acquisto di Twitter, ha affermato: la libertà di parola è il fondamento di una democrazia che funzioni. e Twitter è la piazza della città digitale, dove si dibattono questioni vitali per il futuro dell’umanità. Voglio anche rendere Twitter migliore che mai, potenziando il prodotto con nuove funzionalità, rendendo gli algoritmi open source per aumentare la fiducia, sconfiggendo i bot, e autenticando tutti gli esseri umani. Twitter ha un enorme potenziale. Non vedo l’ora di lavorare con l’azienda e la comunità di utenti per sbloccare le capacità. Ora, se questo è vero anche solo per metà, come possiamo dire che non sia un miglioramento rispetto a quello che abbiamo adesso? Oggi le persone vengono bandite arbitrariamente a seconda dei capricci dei politici in carica, dove i potenti Schiacciano i deboli per mantenere il proprio-potere. Se pensate che lo status quo  sia preferibile, allora siete un tiranno.

Scompiglio nella sinistra americana

Nel video, Carlson mostra una sequenza delle reazioni nel quartier generale di Hillary Clinton quando si è scoperto che Trump aveva vinto. Non ci sono video sulle reazioni di Twitter, anche se sappiamo che alcune persone chiave nell’azienda hanno effettivamente pianto.

E’ chiaro che l’iniziativa di Musk abbia creato grande scompiglio nel campo liberale, in particolare nel Partito Democratico che sente minacciato il proprio monopolio sulla propaganda.

Ma vediamo le caratteristiche primarie di questa acquisizione.

Palki Sharma Upadhyay – WION – In che modo Musk comprerà Twitter

26 aprile 2022

Elon Musk sta comprando Twitter. Pochi giorni fa, sembrava improbabile. solo poche persone prendevano sul serio Musk, e lui stesso sembrava insicuro. Aveva detto: Twitter potrebbe non accettare la mia proposta.

Ma lunedì ha fatto un’offerta che Twitter non ha potuto rifiutare.

Elon Musk sta pagando ben quarantaquattro miliardi di dollari per acquistare Twitter. Questo è il 38% in più rispetto al prezzo di mercato. Ma perché Musk compra Twitter e paga questo tipo di prezzo? Cosa vuole fare con Twitter? Vuole rimodernarlo completamente. non per niente, Musk viene chiamato il disgregatore. Ha reinventato le automobili e inviato razzi nello spazio. E anche Twitter potrebbe vedere alcuni cambiamenti importanti. ma questi cambiamenti saranno per il meglio? Questo è ciò di cui il mondo sta discutendo, su Twitter e altrove. Stasera su Gravitas vi daremo la nostra opinione a riguardo. Cominciamo dalle basi. L’accordo è stato annunciato ieri sera. Ad oggi, il valore di mercato di Twitter è di circa trentanove miliardi di dollari. Musk pagherà invece quarantaquattro miliardi di dollari, vale a dire cinque miliardi in più rispetto al valore di mercato E può permetterselo. dopotutto è l’uomo più ricco del mondo, con un patrimonio personale di 279 miliardi di dollari. Il problema è che la maggior parte di questo denaro è impegnato nelle sue società.

Quindi Musk ha dovuto organizzare i fondi da diverse fonti. Alcune banche gli stanno dando 13 miliardi di dollari. E questo è un prestito, poi c’è un altro prestito di 12,5 miliardi di dollari.

E per questo Elon Musk metterà in garanzia le sue azioni Tesla. Ciò lo lascia ancora a corto di altri 21 miliardi di dollari per completare l’acquisizione. Da dove arriveranno questi 21 miliardi? Musk può mettere i propri soldi o può chiedere ad alcuni azionisti esistenti di partecipare alla sua offerta e restare tra i finanziatori dell’azienda. Prossima domanda. Chi possiede Twitter in questo momento? Il 40% delle azioni della società sono di proprietà di fondi comuni di investimento. Quasi il 37 percento appartengono a investitori istituzionali e poco più del 12 per cento sono singoli azionisti, e questi potrebbero essere dipendenti di Twitter, oppure singoli investitori che hanno acquistato azioni in borsa.

Una volta che Elon Musk avrà acquisito la società, i piccoli azionisti potrebbero essere liquidati da qualche grande finanziatore. Gli investitori più importanti potrebbero invece rimanere, mentre il resto delle azioni andrà ad Elon Musk che già prima dell’acquisizione possedeva circa il 9% dell’azienda ed era il principale azionista. Il consiglio di amministrazione di Twitter ha tentato strenuamente di bloccarlo, adottando come prima mossa la strategia della pillola avvelenata, che è consistita nell’offrire agli azionisti esistenti la possibilità di acquisire nuove azioni a prezzo scontato, così da diluire la quota di Musk e impedire le sue mosse successive.

Hanno poi cercato un altro potenziale acquirente sondando alcuni candidati, ma alla fine Musk ha avuto la meglio e la sua offerta è stata accettata ieri dallo stesso consiglio di amministrazione. La transazione sarà completata entro la fine dell’anno.

Dev’essere prima approvata dagli azionisti, e poi serviranno alcune conferme normative. Ma si tratta di mere formalità che si concluderanno entro la fine di quest’anno, perciò entro dicembre 2022 Elon Musk sarà proprietario di Twitter.

Cosa succede dopo? Musk vuole apportare grandi cambiamenti.

Il più importante sarà naturalmente che Twitter cesserà di essere una società pubblica e diventerà privata.

Che cosa significa? La società non sarà più quotata in borsa e nessuno di noi sarà in grado di acquistare le sue azioni. Sarà davvero sotto il totale controllo di Elon Musk che dice anche di voler proteggere la libertà di parola, il che ha innescato Un dibattito completamente nuovo, di cui parleremo dopo. Ciò che è chiaro a questo punto, è che Elon Musk vuole cambiare Twitter radicalmente. E non tutti sono entusiasti dei cambiamenti che potrebbe portare. E l’elenco degli scontenti include l’amministratore delegato di Twitter, Parag-Agrawàl che ha accettato la sua posizione lo scorso novembre. Ora Ha un nuovo capo e subito dopo che l’accordo dell’acquisizione è stato raggiunto, ha tenuto una riunione plenaria per informarne i dipendenti e non sembrava ottimista.

Lasciate che vi riporti le sue esatte parole: C’è davvero incertezza su cosa accadrà dopo che l’affare sarà concluso. Non abbiamo tutte le risposte. Agrawal Ci dice che Questo è un periodo d’incertezza, il che non suona molto fiducioso. Ha anche aggiunto che non ci saranno licenziamenti, almeno non immediatamente, ma non è certo che sarà in grado di mantenere il proprio lavoro.

Elon Musk ha già affermato di non amare l’attuale management dell’azienda, e non è stata una dichiarazione estemporanea. Lo ha dichiarato in un fascicolo presentato alla Securities and Exchange Commission.

Si tratta della commissione che regola il mercato azionario americano. Ne Ho con me una copia. Ecco che cosa ha scritto Elon Musk: Se l’accordo non dovesse andare in porto, dovrò riconsiderare la mia posizione di azionista perché non ho fiducia nell’attuale gestione, né credo di poter guidare il necessario cambiamento con l’azienda quotata sul mercato pubblico. Ma ormai non è più necessario. Ora Musk è molto più che un azionista. In quanto proprietario dell’azienda, potrà cambiare amministratore delegato, e c’è molto chiacchiericcio riguardo a una possibile buona uscita di 42 milioni di dollari per Parag Agrawal. Ma, per il momento, sono solo congetture. Sono sicura che alcuni di voi si staranno chiedendo perché dovrebbe importarci di ciò che accade in Twitter. Dopotutto, non è il social network più popolare del mondo, neppure lontanamente.

In termini di utenti attivi mensili si colloca al 15° posto nel mondo. Non ha nemmeno un fatturato elevato. Come sapete, le piattaforme Internet vivono di pubblicità. l’anno scorso, Twitter ha fatturato circa 5 miliardi di dollari in pubblicità, rispetto a Google che ha fatturato 257 miliardi di dollari, vale a dire oltre 50 volte più di Twitter, e Facebook che ha fatturato 117 miliardi di dollari, vale a dire oltre 20 volte più di Twitter.

Quindi, Elon Musk non sta comperando Twitter per i suoi utenti o per i suoi guadagni. Sta comprando Twitter per la sua influenza ed è per questo che dovrebbe interessarvi.

Twitter è il mezzo più potente del mondo in termini d’influenza. Viene usato dai principali opinion leader, dai decisori in ambito aziendale e dai politici di tutto il Mondo. Si potrebbe dire che Twitter sia la grande piazza della politica mondiale. Di conseguenza le azioni di Musk avranno ricadute di portata vastissima.

La reazione del potere

Ma la mossa di Musk ha naturalmente scatenato una reazione immediata nel mondo liberale americano. Sono scese in campo anche quelle organizzazioni che sono nate nominalmente per difendere i diritti civili, ma che sono in realtà centri di attivismo politico di sinistra.

Da segnalare l’ACLU, American Civil Liberties Union, che ha nel proprio statuto la difesa dei diritti civili, ma che non esita ad attaccare gli oppositori del Partito Democratico. Lo stesso discorso vale per la NACCP, National Association for the Advancement of Colored People.

Anche Jeff Bezos è sceso direttamente in campo per attaccare Musk accusandolo di essere un collaborazionista cinese e dichiarando, attraverso il giornale Washington Post, che è pericoloso quando un miliardario acquista una piattaforma di comunicazione. Due grandi esempi di ipocrisia visto che il Washington Post è di proprietà di Jeff Bezos, uno dei miliardari più ricchi d’America, e lo stesso Bezos ha costruito la propria fortuna proprio grazie al suo legame con la Cina. Amazon in fondo è un grande negozio che porta nel mondo i prodotti cinesi. Questa situazione è ben sintetizzata in un recente video di Tucker Carlson. In questo video Carlson parla di generale eunuco, riferendosi alla figura dei cortigiani castrati che nell’impero bizantino venivano considerati più affidabili fino al punto di affidare loro la guida delle guardie che proteggevano l’imperatore, come nel caso di Narsete, vissuto tra il 478 e il 574 dopo Cristo.

Tucker Carlson – i nuovi stalinisti

1 maggio 2022

Buona sera e benvenuti a Tucker Carlson. Ieri Elon Musk ha acquistato Twitter con la promessa di ripristinare la libertà di parola in America. E molte persone sono state elettrizzate dalla notizia. Per loro è parsa come una Liberazione. Finalmente possono dire quello che pensano ad alta voce. Possono partecipare alla vita del proprio paese, essere di nuovo cittadini a pieno titolo. Ecco come si sono sentite. Ma allo stesso tempo molte altre persone molto più potenti, non erano entusiaste di tale notizia. Erano decisamente sconvolte dal fatto che Twitter rimuoverà le restrizioni alla libertà di parola. l’ACLU ha ammonito che tale livello di libertà di parola sarebbe stato eccessivo, e la NAACP si è dichiarata assolutamente d’accordo. Lo stesso vale per il Washington Post, ovviamente, che tuttavia ha preso un’angolazione diversa. È un evento terrificante, spiega il giornale personale di Jeff Bezos, Quando i miliardari acquistano organizzazioni mediatiche. MSNBC e CNN non hanno riso di tale affermazione. Anzi L’hanno amplificata e hanno rincarato la dose. scopriamo quindi che Elon Musk è un suprematista bianco, irriducibile. Chi lo avrebbe immaginato? tecnicamente, Elon Musk è un afroamericano, ma il 2022 è stato un anno pieno di sorprese. Quindi, come potete dare un senso a tutto questo, voi che guardate da casa? Qui abbiamo una notizia, e due interpretazioni diametralmente opposte della stessa storia. Allora, come si determina chi ha ragione? Chi sono i buoni? E chi sono i cattivi? Abbiamo rimuginato su questo argomento tutto il giorno, e abbiamo escogitato un semplice test per rispondere a questa domanda. Stiamo per mostrarvi due immagini. Entrambe famose. Le avete viste molte volte. Sono entrambe degli anni ’80. Ecco la prima che conoscete. prendete carta e penna e registrate la vostra reazione. E ricordatevi, non ci sono risposte giuste o sbagliate a priori. Guardate.

Durante la notte il muro è stato innalzato, e i membri delle famiglie sono stati isolati l’uno dall’altro, una città divisa in una nazione divisa. La gente si affrettava a fuggire saltando dagli edifici, proprio mentre le finestre venivano murate. Negli anni, Ci sono stati numerosi tentativi di fuga, attraverso i posti di blocco, attraverso i tunnel, persino in mongolfiera. Tre decenni dopo, il comunismo ha iniziato a sgretolarsi in tutta l’Unione Sovietica, le crepe sono apparse dappertutto e anche il Muro è crollato.

Le ultime foto, come sapete, sono di Berlino nell’autunno del 1989. Chiedetevi, Cosa avete appena visto? Avete assistito al Trionfo dell’irrefrenabile spirito umano sulle forze di controllo totalitario? Oppure siete rimasti infastiditi dall’insensato vandalismo ai danni di infrastrutture governative. Con chi avete simpatizzato, Mentre guardavate quel video. Avete simpatizzato con i manifestanti mentre abbattevano l’odiato muro? Oppure avete provato simpatia per le guardie carcerarie sullo sfondo che avrebbero avuto molti più problemi a tenere traccia delle persone, una volta che quella barriera ragionevole fosse stata rimossa. Siate onesti e scrivete le vostre risposte. Ora siamo alla seconda immagine. Viene da Pechino, in Cina, lo stesso anno, ma qualche mese prima. Allora cosa vedete qui? C’è un uomo in piedi da solo davanti a un carro armato. Quell’uomo è un eroe che rischia la vita per i diritti umani, oppure è un teppista, che impedisce l’avanzata di un veicolo governativo? Con chi simpatizzate? L’uomo? oppure con il carro armato? Queste possono sembrare domande facili, ma lo sono unicamente perché risalgono a più di 30 anni fa. oggi Tutti sono a favore della caduta del muro di Berlino e dei combattenti per la libertà in piazza Tienanmen. ma nel 1989 c’erano opinioni discordanti. In realtà, molte persone altamente rispettate pensavano che il muro di Berlino dovesse restare. e tra queste Margaret Thatcher, il presidente francese, E molti altri. La cosa oggi potrebbe sembrarvi scioccante, Ma in realtà, non è così diversa da quello che stiamo vivendo adesso. Oggi vediamo molte persone rispettate che sostengono con severità che Twitter, una delle nostre vie principali per risolvere le divergenze politiche, dovrebbe rimanere censurato.

Vi stanno dicendo nuovamente, cercando di mantenere un’espressione impassibile, che non potete avere una democrazia in cui tutti possano partecipare alla conversazione. Anzi, al fine di poter rappresentare la cittadinanza, la gente dev’essere costretta a tacere. Allora, da che parte state? Con l’uomo o con il carro armato? Tenete presente che se avete scelto il carro armato, siete, per definizione, uno stalinista. Non stiamo giudicando, ma abbiamo pensato che dovreste saperlo. La buona notizia è che siete in ottima compagnia. Eccovi MSNBC

Commentatore di colore su MSNBC

Ci sono studi che dimostrano che questo potere può essere utilizzato per falsare le elezioni. non basta quindi manipolare le leggi e la politica. Bisogna anche manipolare il discorso. Bisogna assicurarsi di controllare cosa si può dire.

Se possiedi Twitter o Facebook o qualsiasi altra piattaforma nella sua interezza, non devi argomentare la tua posizione. Non devi nemmeno essere trasparente. Potresti bandire segretamente un candidato di un partito o tutti i suoi candidati. Oppure potreste semplicemente ridurre segretamente la portata delle informazioni che pubblica, e aumentare la portata di qualcos’altro. E il resto di noi potrebbe non scoprirlo se non dopo le elezioni.

Tucker Carlson

Oh, guarda un po’. Se un miliardario controllasse Twitter, si potrebbe truccare il dibattito pubblico. È un’osservazione sensata. Il fatto di possedere una società di social media permette, e riporto le esatte parole, di bandire segretamente il candidato di un Partito, o anche peggio, e continuo a citare, potreste semplicemente ridurre segretamente la portata delle informazioni che pubblica, e aumentare la portata di qualcos’altro. E il resto di noi potrebbe non scoprirlo se non dopo le elezioni. è una prospettiva terrificante, a cui la democrazia non può  sopravvivere. Speriamo che non succeda mai. Mi chiedo cosa ci sia nella televisione che elimina completamente la capacità di autocritica delle persone. Forse l’istituto nazionale di salute pubblica dovrebbe fare uno studio. Sembra una crisi sanitaria legittima. Siamo certamente ingiusti in questa analisi. Non intendiamo, certo, suggerire che siano solo i Democratici a favorire la censura per fini politici. I leader repubblicani fanno altrettanto. in una telefonata riportata oggi dal New York Times, ad esempio, il parlamentare Kevin McCarthy della California ha detto alla sua cara amica Liz Cheney che sperava che le società di social media avrebbero censurato i repubblicani più conservatori che si trovano al Congresso. Donald Trump era già stato censurato quando era ancora presidente in carica, però McCarthy vuole che gli oligarchi della tecnologia facciano di più per togliere da Internet i parlamentari non allineati. Riporto le sue parole: perché non chiudere anche i loro account su Twitter. Queste sono le parole registrate su nastro e pronunciate dal parlamentare Kevin McCarthy, un uomo che, in privato, parla come un collaboratore di MSNBC eppure, a meno che i  conservatori non si diano una regolata in fretta, è molto probabile che Kevin McCarthy o uno dei suoi alleati altamente liberali, come Elise Stefànik, diventi presidente della Camera il prossimo gennaio. ciò significherebbe avere un Congresso repubblicano guidato da un burattino del Partito Democratico. Ma non ne sapremmo nulla, a meno che la notizia non fosse trapelata. E potete iniziare a capire perché i leader politici si oppongano alla trasparenza, e sostengano con fervore la censura, da entrambe le parti. Come mai? Perché più sapete di loro, meno soddisfatti sarete della loro leadership. Ecco il generale eunuco della guardia pretoriana della CNN, che ammonisce di non concedere troppa libertà ai plebei.

Brian Stelter – CNN – il “generale eunuco”

Se vieni invitato a una festa, dove non ci sono regole, dove c’è libertà totale per tutti. Vuoi davvero andarci? Oppure deciderai di restare a casa?

Tucker Carlson

Santo cielo, rimarrai a casa.

In realtà. Se lasci che le persone scelgano, non sai mai cosa faranno. Ad esempio, CNN ha appena speso più di un quarto di miliardo di dollari per un servizio di streaming che alla fine ha attratto solo 10.000 spettatori, giusto? Siccome le persone avevano un potere di scelta hanno deciso di non aderire. Quindi, se fai parte di un’azienda che ha preso una decisione del genere, saresti decisamente favorevole a soffocare la concorrenza, con la censura. Visto che, se non avessi il monopolio, finiresti per appassire e morire. Le persone inizierebbero a chiedersi perché mai la cosiddetta equità sia così importante. perché mai dovrebbero essere interessate all’aspetto esteriore dei personaggi televisivi. Si chiederanno invece se non sia meglio interessarsi di quello che fanno, di quello in cui credono. La conduttrice Sunny Austin, della trasmissione The View, spera disperatamente che non vi sarà mai permesso di porre tale domanda.

Sunny Austin – The View – rete ABC

Su Twitter, ci sono prevalentemente uomini bianchi eterosessuali. Quindi, quando Elon Musk dice che si tratta della libertà di parola, mi sembra che si tratti della libertà di parola dei maschi eterosessuali bianchi.

Commentatore di colore su MSNBC

Elon Musk vive in un mondo in cui l’unico tipo di libertà di parola e quella dei maschi bianchi che vogliono Sentirsi liberi di dire quel cavolo che gli pare.

Tucker Carlson

Ora, potremmo confutare ciascuna di queste affermazioni. Queste persone sono ovviamente razziste e, per qualche motivo, nessuno dice nulla a riguardo, ma la vera questione, e vogliamo ribadirlo, è che chiunque sia irritato dalla prospettiva che i cittadini americani esprimano le proprie opinioni è uno stalinista, e dovrebbe essere temuto. Non abbiamo più bisogno di indovinare chi siano tali persone. Si sono opportunamente identificate da sole. È un momento chiarificatore, ma fa anche un po’ paura, perché è un punto di non ritorno. Una volta che il rapitore ti mostra la sua faccia, Non può più liberarti. Dio solo sa, cosa succede dopo. L’amministrazione Biden si è lanciata con tutte e quattro le zampe nella faccenda, segnalando che userà il peso del governo federale per schiacciare Elon Musk perché vuole che voi possiate parlare liberamente. Il giorno in cui Musk ha annunciato la sua intenzione di acquistare Twitter, i federali hanno aperto un’indagine su Tesla. La sua azienda che produce auto elettriche e che costituisce la fonte della ricchezza che gli ha permesso di acquistare Twitter. E allo stesso tempo, gli alleati dell’amministrazione Biden nei media, si stanno unendo per diffamare Elon Musk, e per distruggerlo come uomo, perché è il loro mestiere. Stanno per dirci ancora una volta che è un razzista. Il comitato editoriale del quotidiano New York Times, ha pubblicato Una commovente difesa della censura. Il Times si lamenta Su Twitter, che Musk sarà libero di deridere gli altri per il loro aspetto fisico. Può anche criticare valide norme sanitarie e controbattere i critici a gran voce. E ciò Non può essere permesso. Non potete svergognare Tony Fauci. Tony Fauci è un corazziere. E, a proposito, i vaccini funzionano perfettamente. Una critica Non molto sottile. La CNBC è stata ancora meno sottile nella sua campagna diffamatoria. Ha concesso l’anonimato a una fonte identificata come, e riportiamo le esatte parole, vicina ad alcuni dei più grandi donatori del Partito Democratico, i mega donatori della Silicon Valley. Cosa ha detto questa fonte alla CNBC? Citiamo alla lettera: Musk è un grande ingegnere e uomo d’affari, ma non mi fiderei ad affidargli mia figlia. Allora adesso è anche uno stupratore. Abbiamo capito. Non forniscono alcuna prova, ma dovreste temere per le vostre figlie perché Elon Musk vuole la libertà di parola. Anche NBC Nightly News, che vi propone notizie inframmezzate a servizi sulla salute della prostata, è completamented’accordo. guardàteli mentre vi dicono che la libertà di parola mette in pericolo le donne molto più di quanto facciano le cliniche per l’aborto, Tick-Tock e la rivista Teen Vogue.

Giornalista di NBC

E alcuni critici temono che la ricerca della libertà di parola da parte di Musk si scontrerà con i crescenti problemi di sicurezza su Twitter, in particolare per le donne e per le minoranze.

Giornalista di NBC

Ti fidi del fatto che Elon Musk possa rendere Twitter migliore per le donne?

Ospite donna di NBC

No, non mi fido affatto che Elon Musk possa rendere Twitter migliore per le donne.

Tucker Carlson

Quindi è un male per le donne.

È piuttosto divertente. Tutte le signore ricche e privilegiate non avranno più il monopolio della parola, bensì ovviamente tutti potranno parlare e questo le manda fuori di testa. Non vogliono che si arrivi alla diversità di opinione, che è invece l’unica cosa che dicono di amare. Al momento, su Twitter non c’è alcuna diversità. Il 99 percento delle recenti donazioni politiche dei dipendenti di Twitter è andato al Partito Democratico. il 99 percento, anzi il 98,7 percento per la precisione. Per mettere questa cifra in prospettiva, il dittatore nord-coreano Kim-Jong Un ha recentemente ricevuto un livello di sostegno molto inferiore dai lavoratori dell’acciaieria centrale di Pyongyang. Quindi il 99% è sempre un brutto segno, ovunque venga registrato. È un livello di conformità terrificante.

Suggerisce la morte cerebrale. ma ciò che chiedono è proprio la morte cerebrale. e questo vi dice tutto. come ha scritto oggi lo stesso Elon Musk, e citiamo le esatte parole, l’estrema reazione anticorpale di coloro che temono la libertà di parola la dice lunga. E noi siamo d’accordo che sia proprio così.

I problemi del Partito Repubblicano

La vicenda di Twitter mette in evidenza anche il marcio che ancora esiste anche all’interno del Partito Repubblicano. Kevin McCarthy, l’attuale leader di repubblicano di minoranza alla camera ha dimostrato di essere sostanzialmente un doppiogiochista e di volere in tutti i modi mettere a tacere l’ala conservativa del suo partito. In questo scenario, anche una vittoria repubblicana nelle elezioni di novembre potrebbe trasformarsi in un sostanziale nulla di fatto se McCarthy prendesse la leadership della Camera statunitense.

La mossa di Musk sta sollevando reazioni anche a livello internazionale. La televisione commerciale WION, vicina al governo di Nuova Dehli, ci propone un elenco dei cambiamenti che Musk vuole attuare. La giornalista sostiene che la gestione dei contenuti dovrebbe essere affidata ai governi che applicano la costituzione della nazione, ma questo sembra essere ormai un obiettivo irreale considerando anche la posizione di censura del governo indiano sulle cure per il COVID e sulle critiche in materia di vaccini.

Palki Sharma Upadhyay – WION – Come cambierà Twitter sotto Musk

2 maggio 2022

Finora Elon Musk ha ottenuto quello che voleva. Twitter è ora la sua piazza pubblica personale. La domanda è come la userà? Come sarà il Twitter di Elon? fondamentalmente, ci aspettiamo due tipi di modifiche. Una è tecnica, l’altra è sistemica, ed entrambi i cambiamenti comportano una serie di problemi distinti. Cominciamo con quelli tecnici. Numero uno, una minore regolamentazione. Musk si definisce un assolutista della libertà di parola. Cosa significa? Potrete dire quello che vorrete a chi vorrete, quando lo vorrete. Nessuna mossa sarà proibita. Che ne sarà dell’incitamento all’odio e delle notizie false? Francamente nessuno lo sa, forse Musk twitterà presto sull’argomento per illuminare tutti noi. Numero due, rendere pubblico l’algoritmo di Twitter. E questa è una richiesta di lunga data. In questo momento, Nessuno sa come si diffondono i contenuti su Twitter. Come viene gestito quello che vedete sulla vostra lista di messaggi? Come viene segnalato l’incitamento all’odio? come vengono amplificati alcuni tweet? Elon Musk intende rendere pubblico questo algoritmo. Cambiamento numero tre: l’aggiunta di un possibile pulsante di modifica. Potreste finalmente essere in grado di correggere i vostri errori di battitura e le sviste. Ancora una volta, i dettagli di questa funzione devono ancora essere definiti.  Cambiamento numero quattro. rimozione della pubblicità. In questo momento, il 90% delle entrate di Twitter proviene dagli annunci pubblicitari. per gli azionisti, questa era una questione importante, più entrate, più profitti per loro. Ma non lo è più. Una volta che Twitter diventerà privato, non ci saranno più pressioni da parte degli azionisti. E per quanto riguarda le entrate, Musk allude a un modello di abbonamento, un po’ come Netflix o Spotify. Dovrete pagare per essere su Twitter. Cambiamento numero 5, guerra agli account falsi. Elon Musk pianifica di eliminare tutti i bot da Twitter. rimarranno attivi Solo gli account gestiti da persone fisiche. So che sembra banale, ma è molto importante. I bot sono un grosso problema su Twitter. Uno studio afferma che il 15% degli account su Twitter sono bot automatizzati. Nel Twitter di Elon Musk, i bot dovranno sparire.

Questi sono i grandi cambiamenti in programma. Tuttavia, nulla di questo è stato confermato ufficialmente. Abbiamo attinto dal pensatoio di Elon Musk, vale a dire dal suo account su Twitter. Alcune di queste modifiche sono promettenti, come l’eliminazione dei bot o l’aggiunta del pulsante di modifica. Molti utenti stanno anche elogiando l’impegno di Musk per la libertà di parola, il che è proprio quello che lui vuole, una buona copertura stampa. Elon Musk Potrà piacervi o meno, ma non potete negare che sappia come costruire un marchio, e Twitter ha aiutato Elon Musk a costruire il suo marchio personale di genio folle. È una buona promozione di pubbliche relazioni. Ma oltre a questo, ci sono alcuni segni inquietanti. Basta pensare al fatto che I media modellano l’opinione pubblica in tutto il mondo. Chi possiede le più grandi piattaforme multimediali? Ho una lista per voi: Mark Zuckerberg possiede Facebook, Instagram e WhatsApp.

Jeff Bezos possiede il Washington Post. Jack-Maa possiede il South Ciàina Morning Post. e ora Elon Musk possiede Twitter. i miliardari controllano il panorama dei media globali e questo ha conseguenze. Tanto per cominciare, Musk non è un editore. Dirige altre aziende come Tesla e SpaceX. Che succederebbe se usasse Twitter per promuoverle o per fare pressione sui responsabili politici? Lo chiedo perché ha già provato a farlo. Vi ricordate questo tweet di Elon Musk? Ha incolpato il governo indiano per il ritardato ingresso di Tesla nel paese. In poco tempo quel tweet ha fatto tendemza in India. Gli amanti delle auto hanno iniziato a fare pressioni sul governo indiani ponendo domande, hanno chiesto una corsia preferenziale per Tesla. E ricordate che, all’epoca, Musk era un normale utente di Twitter con molti follower. Vale a dire un utente come gli altri, ora, possiede l’intera azienda. E se amplificasse la visibilità dei tweet su SpaceX? E se rimuovesse i tweet critici nei confronti delle sue auto? Il fatto è che Elon Musk può fare tutto ciò che vuole con Twitter. Non ci sono azionisti. Nessun membro del consiglio. Twitter diventerà un feudo privato perciò riflettete su ciò che questo potrebbe significare. Potreste anche non essere un utente di Twitter, ma sapete quanto è potente. I capi di stato lo usano per tenersi in contatto con i loro elettori. Gli eserciti lo usano per inviare aggiornamenti. Gli attivisti lo usano per radunare il pubblico. I giornalisti lo usano per informare e per esprimere le proprie opinioni. che ci piaccia o no, Twitter è potente. abbastanza potente da plasmare l’opinione globale. molto presto quel potere sarà esercitato da un solo uomo, Elon Musk, e questo pone un quesito ancora più importante.

Chi controlla Elon Musk? Il fondatore di Amazon Jeff Bezos ha una risposta interessante.

La Cina. Sostiene che sia la Cina a controllare Elon Musk. Ecco cosa ha twittato oggi. Il governo cinese ha appena guadagnato un po’ di potere sulla piazza cittadina? Che cosa ha portato Bezos a ipotizzare la connessione cinese? La dipendenza di Tesla dalla Cina. È il loro secondo mercato più grande. Fornisce la maggior parte delle loro batterie. Quindi Elon Musk ha bisogno di essere in buoni rapporti con Pechino. E non dimenticate che la Cina ha bandito Twitter nel 2009. Con Elon Musk al timone, Pechino adesso potrebbe sentirsi più a suo agio. In ogni caso, sono tutte congetture. La Cina, per proprio conto, ha respinto queste illazioni, ma quando sono coinvolte piattaforme così potenti, bisogna considerare tutte le possibilità. ecco perché le nazioni sono ugualmente importanti. Devono tenere d’occhio Twitter, le fake news, l’incitamento all’odio e la propaganda, tutto questo perché, parliamoci chiaro, la libertà di parola non può essere garantita da un aspirante semidio/miliardario. Viene garantita dai nostri governi, dalle nostre costituzioni. Quindi i governi devono lavorare per garantire che il Twitter di Elon Musk non violi i nostri diritti. In caso contrario, questo potrebbe essere uno scivolone per i social media. Una piattaforma posseduta, dominata e governata da un solo uomo.

Per ora, tutto ciò che possiamo fare è aspettare, aspettare di vedere cosa intende fare Elon Musk con la piazza più rumorosa e indisciplinata dei nostri tempi.

Roberto Mazzoni