Trump e la fine della Prima Repubblica – parte 3 – Anarcotirannia – MN #209

Donald Trump è stato incriminato di crimini che non sono stati definiti, durante un’udienza convocata d’urgenza nel tribunale della città di New York dove il giudice si è limitato a leggere un elenco delle leggi dello Stato di New York che, secondo il primo ministero accusatore, Alvin Bragg, sarebbero state violate senza tuttavia dire nulla di come Trump le avrebbe violate e in che modo tali, leggi, che descrivono unicamente reati amministrativi che non hanno conseguenze penali, possono determinare un’incriminazione penale per un ex-presidente.

Benché questo possa sembrare assurdo, il prossimo video di Tucker Carlson ci aiuterà meglio a comprenderne le dinamiche. Nel video si parla di Michael Bashloss, un autore di sinistra che si definisce come biografo presidenziale e a cui piace fare prediche moraliste in particolare contro Trump. Si parla anche di Marjorie Taylor Greene, una delle nuove parlamentari del Partito Repubblicano, una delle pochissime persone che fin dal primo giorno si è mossa in difesa dei prigionieri politici del 6 di gennaio detenuti senza processo nella prigione di Washington. La Taylor Greene è una delle principali voci anti-establishment nella politica americana.

Candice Owens è invece un’importante opinion leader nella comunità afroamericana che si vuole liberare della moderna schiavitù imposta loro dal Partito Democratico. Roger Stone è un personaggio politico di rilievo nella sfera di Donald Trump che è stato accusato di un crimine artificiale e ha dovuto subire un raid notturno condotto nella sua casa in Florida nel gennaio del 2019, dove un’enorme quantità di mezzi e uomini armati di tutto punto hanno sfondato la sua porta e lo hanno arrestato sotto le cineprese della CNN, che era stata informata dell’evento. E che quindi è stato condannato per tale non-crimine, impedendogli qualsiasi forma di difesa personale, per poi essere perdonato da Donald Trump.

New York, la nuova mecca del crimine

[Tucker Carlson]

Buonasera, e benvenuti a Tucker Carlson. Felice lunedì. Ecco una storia che si è sviluppata durante il fine settimana. All’incirca alle ore 5 del sabato mattina, a Manhattan, un addetto al parcheggio, chiamato Mussa Diarra, ha notato un uomo che sbirciava all’interno delle auto parcheggiate, alla ricerca di cose da rubare. Ora, questa è una scena familiare a New York City. Alvin Bragg, che è il procuratore distrettuale finanziato da Soros, ha deciso che perseguire i furti d’auto è una forma di supremazia bianca. Di conseguenza, non sorprende scoprire che i furti d’auto siano aumentati parecchio. Mussa Diarra, il sorvegliante del parcheggio, non è un bianco, ma a quanto pare è stufo di vedere che altre persone vengano derubate.

Così ha detto all’uomo di uscire, di lasciare il garage. In risposta, l’individuo ha estratto una pistola e ha sparato quattro volte, colpendo Mussa alla testa e allo stomaco. È stato un incubo. Ma in qualche modo, Mussa Diarra ha avuto la presenza di spirito di strappare la pistola all’uomo e di rispondere al fuoco prima che l’aggressore potesse sparare di nuovo a lui oppure a chiunque altro. Quando la polizia è arrivata, entrambi gli uomini erano sdraiati sul marciapiede, sanguinanti. Cosa pensate che sia successo dopo? In una società che si rispetti, Mussa Diarra avrebbe ricevuto una medaglia se non addirittura una parata in grande stile con pioggia di coriandoli. Ma nella città di New York, è stato invece arrestato e accusato di tentato omicidio, e di possesso illegale di una pistola, la stessa arma che era stata usata per sparargli. Diarra si è svegliato all’ospedale Bellevue, incatenato al suo letto. Il New York Post ha pubblicato questa foto. Lo raffigura nell’atto di singhiozzare. Ha detto: “Ho proiettili dentro di me e sono incatenato a un letto d’ospedale. Ma non ho fatto nulla di male”.

Potete immaginare la sua confusione. Questo non era il paese che si aspettava. E in effetti, Mussa Diarra è esattamente il tipo di persona di cui vorresti averne di più nel tuo paese. Ha 57 anni e sta ancora lavorando più duramente della maggior parte dei giovani. Infatti, quando New York ha chiuso durante il COVID, mentre avvocati e dirigenti di organizzazioni senza fini di lucro si nascondevano nei loro appartamenti, vivendo di cibo consegnato a domicilio, e accumulando maschere chirurgiche da Amazon, Mussa Diarra è andato a lavorare ogni giorno come fanno i veri americani. L’uomo che gli ha sparato, al contrario, non ha una storia che lo ha visto presente al lavoro quotidianamente. Il suo nome è Charles Rhodey. Abbiamo controllato. Ha una fedina penale con quasi una dozzina di crimini gravi che si estendono su un periodo di più di 20 anni. Eppure, quel sabato, alle 5 del mattino, non era in prigione. Stava camminando per New York con una pistola, alla ricerca di altre cose da rubare.

Alla fine, Alvin Bragg ha ceduto all’indignazione pubblica, che è stata considerevole, e ha lasciato cadere le accuse contro Mussa Diarra. Ma aveva già chiarito a tutti la sua posizione. Nel nostro nuovo sistema giudiziario ispirato a Soros, le persone oneste vengono trattate da criminali, mentre i criminali sono ora una classe protetta. Ecco come funziona. Gli individui al potere scatenano il caos nelle nostre città. Ma se hai il coraggio di proteggere te stesso o la tua famiglia da quel caos, finisci in manette. Di cosa si tratta? Bene, il nome di questo sistema di governo è anarcotirannia. Lo stato sponsorizza l’anarchia accompagnata da una tirannia politica. Da quando è entrato in carica, Bragg ha fatto del suo meglio per aumentare l’anarchia. Il suo ufficio ha ridotto di quasi il 40% il numero di accuse per reati commessi.

Ciò include quasi la metà di tutte le accuse di guida in stato di ebbrezza. Di fatto, non è più un crimine guidare ubriachi a New York City. Questa è la parte dell’anarchia. Ma per coloro che escono dalle linee politiche del regime, c’è la tirannia. Ricorderete il commesso del piccolo negozio di alimentari, un uomo di mezza età chiamato Jose Alba, proveniente dalla Repubblica Dominicana. Bragg lo ha spedito a Rikers Island, una delle peggiori prigioni del mondo, per aver osato difendersi da un pazzo che stava cercando di ucciderlo. Quindi, ora questo stesso sistema, il sistema che ha imprigionato Jose Alba e incatenato Mussa Diarra al suo letto d’ospedale, questo sistema ispirato e sostenuto da Soros, sta mettendo sotto processo il principale avversario politico di Joe Biden nella prossima corsa presidenziale, per un crimine che in realtà non è un crimine.

Questa è tirannia politica, vale a dire la seconda componente del sistema di anarcotirannia. Quindi, per il nostro sistema giuridico esistente, questo sembra essere un punto di non ritorno. E si potrebbe pensare che i media lo farebbero notare, anche se vi sono favorevoli. Questo rappresenta il cambiamento più grande rispetto al modo in cui il paese ha funzionato per centinaia di anni. Invece non ne parlano, perché sono troppo stupidi, troppo superficiali e, soprattutto, troppo egoisti. Quindi, dal loro punto di vista, l’imminente accusa che verrà presentata domani a Donald Trump non è un punto di svolta nel sistema legale del nostro paese. È semplicemente un’altra occasione per parlare di Trump nella speranza che i livelli di audience tornino a quelli di un tempo. Oggi CNN non ha parlato d’altro.

[Giornalista CNN]

Ci viene detto in questo momento che Donald Trump sta lasciando Mar a Lago sulla strada per prendere il suo aereo che partirà in direzione di New York, dove arriverà nel tardo pomeriggio. Stiamo guardando davvero la storia in questo momento svolgersi sul vostro schermo. Donald Trump è in viaggio verso l’aeroporto e verso un appuntamento in tribunale a New York, dove sarà il primo ex presidente ad affrontare un’accusa penale.

[Giornalista CNN]

Questo è un momento storico. Abbiamo appena visto l’ex presidente degli Stati Uniti, o meglio un ex presidente degli Stati Uniti, lasciare la sua casa, diretto a New York per essere accusato in tribunale.

[Giornalista CNN]

Stiamo guardando sul nostro schermo come il corteo di Trump è ora arrivato sulla pista dell’aeroporto internazionale di Palm Beach,

[Giornalista CNN]

Trump decolla e si dirige verso il suo stato natale di New York. Certamente non è il tipo di benvenuto a casa che si era immaginato di ricevere quando fosse tornato a New York dalla Florida. Ma sta tornando su un volo storico. Ancora una volta, non necessariamente una parte di storia di cui Donald Trump o qualsiasi altro ex presidente vorrebbe essere partecipe. Una delle cose che abbiamo imparato è di non alzare sempre il volume al massimo e di non far sembrare che ogni più piccola cosa sembri gigantesca, ma questa è una questione importante, davvero importante.

[Tucker Carlson]

Parlano sullo sfondo di immagini dal vivo, quello che gli hanno insegnato a fare quando si occupavano dei notiziari locali. In effetti, è davvero una questione importante, d’importanza enorme. Hanno tolto i guardrail dalla strada. Nessuno nei media sembra sottolineare il fatto che si tratta di un enorme cambiamento nel nostro intero sistema legale. E nessuno nel Partito Democratico di Washington, anche quelli che sono un po’ preoccupati di dove questo potrebbe andare a finire, osa dire qualcosa, perché Alvin Bragg è stato ovviamente beatificato, e nessuno vuole parlare contro la folla su Twitter. Quindi tutto questo sta accadendo al rallentatore, e nel frattempo, naturalmente, sentiamo le prediche più stupide possibili, come sempre, dai notiziari televisivi. Abbiamo imparato a non alzare sempre il volume al massimo. Non stiamo facendo apparire come se tutto fosse tremendamente importante. Starli ad ascoltare è esilarante.

Naturalmente non vedono l’ora di renderlo il più grande affare al livello più superficiale possibile, per motivi unicamente economici. Da quando Trump ha lasciato la Casa Bianca, la CNN ha perso oltre il 60% dei suoi spettatori. Stanno cercando disperatamente di venderla perché sta affondando. Quindi hanno tutti gli incentivi per sensazionalizzare qualsiasi cosa faccia Trump, non importa cosa accada al paese mentre lo fanno. Quindi abbiamo un pubblico ministero finanziato da Soros che costringe un ex presidente a sfilare in passerella davanti ai fotografi all’ingresso di una stazione di polizia. Cosa significa? Di cosa potrebbe essere colpevole Trump? Non vi dicono nemmeno tutto. Lo raccontano al loro piccolo pubblico entusiasta. Continuano a dirci che i muri si stanno chiudendo sul criminale di carriera, Donald Trump. Trasformeranno il corteo di Trump nell’inseguimento stradale di O Gei Simpson, perché altrimenti rimarranno senza lavoro perché nessuno li guarda più. Questa è una valutazione sobria di ciò che sta accadendo in questo paese.

Ci gridano: guardate l’aereo, guardate il corteo. In poco tempo, canali come CNN potrebbero essere la vostra unica fonte d’informazioni sul processo. E questa è la cosa spaventosa. Immaginate un sistema in cui la persona che è stata accusata non sia più autorizzata a difendersi. Vedete la connessione tra i vari fatti? L’addetto al parcheggio, che è stato colpito da un criminale, viene arrestato. Jose Alba, che ha cercato di salvarsi la vita da un pazzo nella sua bottega, viene arrestato. Le persone che sono le vittime della tirannia non possono parlare. è La CNN che parla per loro. Considerate il fatto che, stasera, si stanno moltiplicando i rapporti secondo i quali l’ufficio di Alvin Bragg potrebbe richiedere un ordine di silenzio su Trump dopo la lettura dei capi d’accusa. Ora, ciò impedirebbe a Trump, sotto la minaccia di andare in prigione, di parlare del suo caso in pubblico. Ma CNN, MSNBC, il New York Times e il Washington Post, tutti bugiardi completamente sporchi e corrotti che fungono da ancelle mediatiche per il potere, saranno in grado di dire quello che vogliono perché, a quanto pare, la loro copertura non influenza la giuria, che può essere influenzata solo dall’accusato che difende sé stesso.

Beh, non è solo incostituzionale, ma è anche completamente immorale. E soprattutto, nel bel mezzo di una corsa presidenziale, è una sovversione della democrazia stessa. Il candidato principale dell’altro partito non può parlare, altrimenti lo mandi in prigione. Svegliatevi! Dov’è il commento di Michael Bashloss? Dove sono finiti tutti gli augusti storici che ci parlano sempre dell’architettura della nostra democrazia, delle nostre norme democratiche. è forse una norma democratica, mettere a tacere il principale candidato presidenziale dell’altro partito sotto la minaccia di mandarlo in prigione. Ma a loro piace il potere, E continueranno ad esercitarlo fino a quando qualcuno non li fermerà. Oggi, il sindaco di New York, si è dimostrato una grave delusione. Pensavamo sarebbe stato un buon sindaco. Ma non lo è stato. È una cosa triste. Quindi, per distogliere l’attenzione dalla propria inettitudine e dalle ore che trascorre nei bar notturni, il sindaco di New York ha ora deciso di diventare una celebrità politica. Sta minacciando d’incarcerare un membro del Congresso, Marjorie Taylor Greene, se osa protestare contro l’accusa di Donald Trump in un modo che non gli piace. Guardate.

[Eric Adams – sindaco di New York]

Benché possano esserci alcuni agitatori che pensano di poter venire domani nella nostra città, il nostro messaggio è chiaro e semplice: esercitate auto-controllo. New York è la nostra casa, non un parco giochi per spargere la vostra rabbia fuori luogo. Persone come Marjorie Taylor Greene, che è nota per diffondere disinformazione e incitamento all’odio, ha dichiarato che sta per venire in città. Quello che ti diciamo, mentre sei in città, comportati nel modo migliore che puoi perché, come sempre, non permetteremo violenze o atti vandalici di alcun tipo. E se uno viene sorpreso a partecipare a qualsiasi atto di violenza, sarà arrestato e ritenuto responsabile.

[Tucker Carlson]

New York è la nostra casa. A noi piace lasciare che la gente caghi sul marciapiede e che le prostitute facciano il loro mestiere nel vestibolo dei bancomat. Ma stiamo scherzando? È davvero casa tua, e la tua casa è sporca e tu sei un incompetente. Ci dici che persone come Marjorie Taylor Greene sono note per diffondere incitamenti all’odio. Davvero? Cosa intendi per incitamento all’odio? Intendi i discorsi che a te risultano odiosi. Questo è tutto. Non c’è alcun incitamento all’odio prescritto nella Costituzione. è una completa invenzione. È semplicemente un paragrafo, come tanti altri. Naturalmente, in passato, i politici non avrebbero osato parlare in questo modo perché qualcuno li avrebbe detto di darsi una regolata. Abbiamo una Carta dei Diritti. Ma quelle persone si nascondono. E come Michael Beschloss, hanno troppa paura di dire ciò che è ovviamente vero, cioè che stiamo guardando il sistema stesso che sta collassando.

Quindi si arriva ad incarcerare un ex presidente per un falso crimine, relativo a un pagamento che ha fatto sette anni fa, e che era completamente legale. Una volta che arrivi a questo punto, puoi perseguire tutti i tuoi nemici politici usando la forza della legge. Ed è quello che stanno facendo, perché nessuno li ferma. Oggi, Fox News ha appreso che il Dipartimento di Giustizia gestito da Merrick Garland, sta inviando mandati di comparizione agli agenti del Servizio Segreto che proteggono Donald Trump, come parte della sua indagine sulla sua gestione di documenti classificati. Ora, se c’è mai stato un falso crimine, è proprio questo. Chiunque abbia mai servito in un ufficio federale, da Hillary Clinton a Joe Biden e Mike Pence, ha ammesso di aver portato a casa documenti in violazione della legge. Abbiamo un miliardo di documenti federali segreti, dei quali probabilmente solo il 2% merita davvero di essere classificato come segreto.

L’intero sistema è marcio e corrotto, e tutti lo sanno, ma lo stanno usando per impedire a un cittadino americano di candidarsi alla presidenza. Ok. Questo è forse accettabile per i sedicenti difensori della democrazia? Poi c’è la presidente del gran giurì in Georgia che è andata su MSNBC dicendo che stanno indagando su Trump per aver detto cose sbagliate sulle elezioni del 2020. Quindi vogliono eliminare Trump, ma in un sistema democratico, lo si fa convincendo la gente a votare contro di lui. In un sistema tirannico, usi invece persone con armi da fuoco per impedirgli di candidarsi. Ed è onestamente proprio quello che stiamo vedendo. E anche se non vi piace Trump e non avete intenzione di votare per lui in questo prossimo ciclo, dovreste comunque avere il diritto di votare per lui, perché questa è democrazia. E chiunque vi tolga tale diritto è un tiranno e presiede a un sistema che non è democratico, ma ovviamente totalitario. Quindi, per valutare tutto questo stasera, si unisce a noi Candice Owens, la conduttrice dell’omonimo canale, e siamo sempre felici di averla qui. Candice, grazie mille per essere venuta. L’anarcotirannia potrebbe suonare come una di quelle filosofie politiche concepite molto tempo addietro, ma non credo che possa essere più chiaro che sia proprio la situazione che abbiamo davanti ai nostri occhi.

[Candice Owens – opinion leader nella comunità afroamericana]

Assolutamente. E dirò di più su questa rovina culturale che stiamo affrontando. So che le persone sono comprensibilmente indignate ed arrabbiate, ma c’è anche la disperazione e la tristezza travolgenti che tutto questo mi fa provare. E so che molte persone a casa si sentono esattamente allo stesso modo, non solo per il presente dell’America, e per il futuro incubo distopico in cui stiamo entrando al momento, ma anche guardando indietro. Una delle cose che penso molti di noi stiano provando è la disillusione per lo stato della giustizia americana. Abbiamo trascorso gran parte del secolo scorso a invadere altri paesi, dicendo che avevamo il diritto di esserci perché stavamo diffondendo la cosiddetta democrazia. Abbiamo completamente perso la nostra superiorità morale. E non sono nemmeno sicura che l’abbiamo mai avuta.

Ci riteniamo in diritto di essere in Iraq, Iran, Afghanistan, perché abbiamo migliori principi e perché tali persone sono criminali, terroristi, e hanno le idee sbagliate. Ora, all’improvviso, il nostro governo sta rivoltando la medesima ideologia contro di noi. In questo momento siamo noi americani ad avere le idee sbagliate. Siamo noi i terroristi. Ci fanno capire che la criminalità ha il diritto di espandersi. è una situazione incredibilmente disperata, e voglio esaminarla meglio. Innanzi tutto, abbiamo guardato all’estero, e abbiamo criticato i regimi terroristi che stavano imprigionando i loro dissidenti politici. Ma ora stiamo facendo esattamente la stessa cosa. Stiamo rinchiudendo le nonne entrate nel Campidoglio. Stiamo sbattendo la gente in prigione per anni per il solo reato di violazione di domicilio. Stiamo persino bloccando un contendente politico. Ci dicono che devono contestare una serie di reati a Donald Trump, ma non possono dirci quali, perché vogliono mantenere la riservatezza. Se tutto questo avesse avuto luogo all’estero, potreste immaginare quale sarebbe la risposta. Qualcuno pretenderebbe l’immediato invio di truppe per diffondere la democrazia, ma qui lo stanno trascurando completamente.

[Tucker Carlson]

Definire come incitamento all’odio gli attacchi al sistema esistente, corrisponde alla creazione di una categoria di reati completamente falsa e inventata. Se elimini la libertà di parola, non hai democrazia. La democrazia richiede libertà di parola oppure scompare. E lo sappiamo bene quando lo vediamo accadere in un paese straniero. Candice, hai ragione, apprezzo che tu sia qui stasera. Grazie.

[Candice Owens]

Grazie mille.

[Tucker Carlson]

Quindi è difficile credere che il principale candidato presidenziale del Partito Repubblicano, che al momento è in vantaggio di 30 punti percentuali, potrebbe ricevere l’ordine di tacere se osa difendersi nel suo caso penale, incarcerandolo se disubbidisce. Potrebbe davvero accadere? Beh, è successo a Roger Stone, e nessuno sembrava preoccuparsene. Noi l’abbiamo fatto. Roger Stone è uno stratega elettorale repubblicano di lunga data, che ha lavorato per Richard Nixon e per tutti i candidati alla presidenza successivi, fino a includere Trump. Gestisce il sito Stonezone.com e si unisce a noi stasera per valutare la situazione. Roger Stone, grazie mille per essere qui. Sei la prima persona a cui abbiamo pensato perché ti è capitato personalmente, e ricordo che la gente diceva, beh, Roger Stone è un piantagrane. Va bene che non abbia la possibilità di difendersi. La CNN può attaccarlo, ma lui non può reagire. Forse questo risveglierà le persone facendo capire loro quanto sia immorale.

[Roger Stone – consulente politico]

Guarda, penso che l’idea che possano impedire a Donald Trump di parlare sia davvero una testimonianza della sua efficacia come contrattaccante. Ha usato i social media e le sue interviste per mettere in discussione in modo molto efficace la falsità di queste accuse, le motivazioni politiche e la fonte di finanziamento del procuratore distrettuale Alvin Bragg, e la parzialità di questo giudice. Ma ancora più importante, non solo penso che l’ordine di tacere sarebbe incostituzionale, da nessuna parte si dice che quando sei accusato di un crimine perdi i tuoi diritti alla libertà di parola, ma soprattutto, in questo caso, sarebbe un’interferenza elettorale. Trump è un candidato legale per la nomination repubblicana del 2024. È in vantaggio di quasi 40 punti nei sondaggi. E questo è uno sforzo molto evidente per cercare di interrompere il suo slancio. Puoi vedere nei sondaggi e nei soldi che sta raccogliendo, che più forte lo colpiscono, più duramente lo colpiscono, più cresce il sostegno nei suoi confronti. Quindi penso che cancellarlo ora, imbavagliarlo ora sia una reazione al modo in cui si è ripreso e ha effettivamente beneficiato di quello che è un puro e semplice attacco partigiano contro di lui.

[Tucker Carlson]

Ma usare il sistema legale per compiere un attacco del genere è del tutto inconcepibile. È l’inizio della fine. Ricordo quando il giudice Amy Berman Jackson, che è completamente fuori controllo, ti ha imposto il silenzio col pretesto che, se avessi parlato in tua difesa pubblicamente, avresti potuto influenzare la giuria. Ma non ha imposto il silenzio a CNN, che ha passato un anno ad attaccarti ogni giorno oppure a MSNBC, e al New York Times. Non ha nemmeno senso dal punto di vista legale.

[Roger Stone]

Beh, non solo, ma nel mio caso ha mantenuto l’imposizione del silenzio anche dopo che ero già stato condannato, e dopo che era già stato emesso un verdetto. Sarei andato in prigione con l’ordine di tacere se il presidente Trump non avesse visto l’ingiustizia e la ridicolaggine delle accuse contro di me. A proposito, non c’è mai stata alcuna prova di una mia collusione con i russi, di una mia collaborazione con wikileaks o qualsiasi altro crimine, come ha ammesso lo stesso Robert Mueller nel suo rapporto finale. E quelli che dicono, beh, l’ordine del silenzio sarebbe stato ristretto alle sole accuse, dimenticano di dire che tali accuse erano motivate politicamente. Quindi una mossa del genere farebbe parte della campagna contro Donald Trump.

[Tucker Carlson]

Sì, ma se non puoi parlare in tua difesa in pubblico, e solo i tuoi critici hanno la libertà di parola, a quel punto l’oscurità è già scesa, e non penso che sia un’esagerazione. Grazie, Roger Stone.

[Roger Stone]

Grazie, Tucker.

Come vediamo siamo entrati nell’era dell’anarcotirannia. Si basa sulla creazione di confusione attraverso la diffusione della criminalità e di informazioni contraddittorie e spesso false da parte del governo al fine di creare il caos e giustificare quindi l’imposizione di un regime tirannico. La definizione di anarcotirannia è di uno stato che è maggiormente interessato a controllare i propri cittadini affinché non si oppongano alla classe manageriale lasciando carta bianca alla criminalità, le leggi vengono quindi applicate in modo selettivo a seconda della persona e dei benefici percepiti dall’élite dominante. Può anche essere definito come fascismo liberale, dove il cittadino onesto viene sottoposto a misure repressive ingiustificate, mentre la componente criminale della popolazione dispone della massima libertà di derubare gli altri.

Questo è il regime vigente oggi a New York e in particolare nell’isola di Manhattan, sede storica delle élite finanziarie e mediatiche che controllano gli Stati Uniti e dove è stata imbastita l’incriminazione di Trump.

Da notare che l’intervista di Carlson a Roger Stone ha avuto effetti ampi. Si parlava infatti della concreta possibilità che il giudice di New York imponesse a Trump il silenzio, cosa che non ha fatto probabilmente anche in seguito alla reazione pubblica che ne sarebbe derivata proprio grazie alla denuncia preventiva di Carlson.

Nel prossimo video vediamo meglio che cosa sia successo effettivamente durante l’udienza.

Arrampicarsi sugli specchi

[Tucker Carlson]

Buonasera e benvenuti a Tucker Carlson. Donald Trump, come senza dubbio sapete, è stato citato in giudizio oggi in un tribunale di Manhattan. A quest’ora, l’ex presidente è ormai tornato in Florida e dovrebbe parlare tra un attimo da Mar a Lago. Questo sembra importante, quindi prenderemo le sue osservazioni dal vivo non appena inizieranno. Ma prima di arrivarci, vale la pena di capire quali siano le prospettive sul nostro paese che provengono da fuori dei suoi confini, che, come abbiamo visto spesso, sono le più limpide. Con la distanza arriva la chiarezza. Con questo in mente, ecco cosa scrive su Twitter oggi il presidente salvadoregno Nayib Bukele. Pensate quello che volete sull’ex presidente Trump e sulle ragioni per cui è stato incriminato. Ma immaginate se questo fosse successo in qualsiasi altro paese il cui governo avesse arrestato il principale candidato dell’opposizione. La capacità degli Stati Uniti di usare la democrazia come politica estera è scomparsa.

A migliaia di chilometri da New York City, nel cuore dell’America Centrale, appare molto evidente ciò che è appena accaduto in quel tribunale di Manhattan. Appare ovvio anche a molti democratici. Trump è stato accusato penalmente perché sta pianificando di sfidare Joe Biden nelle prossime elezioni presidenziali. È davvero così semplice. Se Donald Trump si fosse ritirato nel 2020, sarebbe stato accusato oggi? Certo che no. I principali politici democratici lo sanno e alcuni lo ammettono apertamente. Il blog liberale Politico, questa mattina, ha pubblicato un articolo in cui descrive quelli che ha definito i consiglieri più anziani del presidente Joe Biden, nell’azione di prevedere che Trump sarà effettivamente il candidato repubblicano ma, poiché ora è stato incriminato, perderà le elezioni generali. Grazie a questo caso penale, la Casa Bianca di Biden ritiene che gli elettori indecisi, quelli che costituiscono un fattore critico in un’elezione presidenziale, siano, riporto le esatte parole, ora permanentemente fuori dalla portata di Trump.

E solo per assicurarsi che tali elettori non arrivino mai alla sua portata, Donald Trump dovrebbe tornare in tribunale a New York con il circo mediatico di accompagnamento, poche settimane prima che inizino le elezioni primarie repubblicane. Questa è la più audace interferenza elettorale mai tentata nella storia di questo paese. E se ne dubitate, se pensate che forse questa indagine sia onesta, allora vi suggeriamo di guardare attentamente il contenuto dell’accusa che è stata rivelata oggi. Donald Trump, come probabilmente avete sentito, è stato accusato di 34 crimini separati. Questi crimini risultano, a un attento esame, essere lo stesso crimine ripetuto 34 volte. E quel crimine di primo grado consiste, riporto le esatte parole, nel falsificare i registri contabili aziendali. Quindi il procuratore distrettuale di Manhattan sostiene che Donald Trump abbia inviato i propri soldi a varie persone per vari motivi del tutto legali, ma non ne abbia tenuto conto correttamente nei libri contabili del suo ufficio. Questo è ciò di cui viene accusato.

E anche se ciò che Alvin Bragg sostiene che Trump abbia fatto, fosse accaduto in realtà, Trump non potrebbe esserne accusato perché i termini di prescrizione sono già scaduti. Quindi la domanda è: come ha fatto Alvin Bragg a trascinare Donald Trump in tribunale oggi? Bene, lo ha fatto sostenendo che Trump ha falsificato i registri aziendali come mezzo per violare qualche altra legge molto più grave. Questo è ciò che sta dicendo. Ecco Alvin Bragg che ce lo dice di persona.

[Alvin Bragg]

Oggi, secondo la legge dello Stato di New York, è un crimine falsificare i registri aziendali con l’intento di frodare e l’intento di nascondere un altro crimine. Questo è esattamente l’oggetto della presente causa.

34 dichiarazioni false fatte per coprire altri crimini. Questi sono crimini nello Stato di New York. Non importa chi tu sia, non possiamo e non vogliamo normalizzare gravi comportamenti criminali.

L’imputato ha ripetutamente reso false dichiarazioni sui registri aziendali di New York. Ha anche indotto altri a fare false dichiarazioni.

[Tucker Carlson]

Quindi ecco cosa ha appena detto Bragg, nel caso in cui non steste prestando attenzione alla sua prèdica. Donald Trump ha commesso un crimine non tanto perché ha modificato i registri aziendali, ma perché tale modifica è servita al fine di nascondere un altro crimine più grave oppure al fine di frodare qualcuno. Quindi seguiamo il discorso con ordine. Quale sarebbe questo reato più grave? Beh, non ne abbiamo idea, perché Bragg non ce l’ha detto. L’atto d’accusa non elenca alcun crimine di tale gravità. E questo è davvero il punto critico, Donald Trump non è stato accusato di nessun altro crimine più grave. Quindi quello che abbiamo stasera è un atto d’accusa che non sostiene specifiche violazioni della legge. Questo è, ovviamente, incostituzionale, ma è anche farsesco. Che dire dell’accusa di frode che avete appena sentito avanzare da Bragg in televisione?

Dunque, Bragg sostiene che Trump abbia inviato denaro a Stormy Daniels per influenzare l’esito delle elezioni del 2016. E così facendo, abbia cercato di, riporto le esatte parole, frodare gli elettori. Bene, questo sarebbe un vero crimine che è previsto dalle leggi vigenti. Bragg di fatto sostiene che Donald Trump abbia commesso una violazione delle leggi sul finanziamento delle campagne elettorali, il che, tra l’altro, costituisce un crimine federale. Il problema è che non ha commesso nessuna violazione delle leggi sul finanziamento delle campagne elettorali. Nessuno sostiene che lo abbia fatto, compresa la Commissione elettorale federale, che ha già indagato su questa precisa questione. Quindi, dal punto di vista legale, il caso portato oggi, e i relativi 34 reati, non ha alcun senso. È ridicolo. Ma come tattica politica, che costituisce la sua vera natura, è probabile che sia efficace. Ed è per questo che i media lo sostengono con tanto fervore. Guardate.

[Peter Beinart]

Una sorta di alleanza tra diversi gruppi che hanno una storia di espropriazione e discriminazione, siano essi ebrei o neri americani o persone LGBT che potrebbero unirsi per respingere l’assalto nazionalista bianco cristiano alla democrazia americana.

[Mike Barnicle – contributore MSNBC]

Non sapete quale ruolo quest’uomo potrebbe avere nel futuro della nostra democrazia.

[contributrice MSNBC]

Questa campagna di disinformazione sta continuamente minando la nostra democrazia.

[contributore CNN]

Un giorno, la gente guarderà indietro e dirà come abbiamo gestito questo problema di Trump, come influisce sulla nostra democrazia, potrebbe davvero essere un evento importante, potrebbe essere un grande punto di svolta.

[Avvocato di Michael Cohen]

In un modo o nell’altro, I procuratori federali hanno detto che questo è un crimine che mette in pericolo la nostra democrazia.

[Tucker Carlson]

Quindi mette in pericolo la nostra democrazia. E poiché ci preoccupiamo così profondamente della democrazia, impediremo al candidato principale del partito avversario, rispetto a quello del presidente, di candidarsi alla presidenza, e non lasceremo che gli elettori votino per lui. Si noti che nessuno ha fatto parola di un qualsiasi crimine, vale a dire una reale violazione della legge. Allora, di cosa si tratta veramente? Magari avete sentito l’ospite di MSNBC, Peter Beinart, che ha descritto il circo di oggi a Manhattan come parte di una più ampia offensiva da parte di una coalizione di persone offese, per respingere l’assalto nazionalista bianco cristiano alla democrazia americana. Ora, nel caso in cui steste aspettando di sentire il vero motivo di questo caso, non aspettate oltre. Eccolo. Assorbitelo con calma. Vi sembra giustizia? Oppure suona come giustizia tribale? Ecco che cosa è, ovviamente, in realtà.

Nel video vediamo un intervento importante di Nayib Bukele, presidente di El Salvador, il primo politico mondiale a sposare Bitcoin come moneta nazionale, una misura che ha generato un’immediata rinascita economica e sociale del suo stato. Notate come una nazione che, in precedenza, non avrebbe avuto nessun peso nel quadro politico internazionale, oggi sia nella posizione di rimettere al loro posto i politici di Washington senza temere conseguenze dovute alle sanzioni.

Ma per capire la reazione di Trump a tutto questo dobbiamo ascoltare la conferenza che ha tenuto nella sua casa di Mar-a-Lago subito dopo essere tornato da New York.

Nel discorso, Trump parla di una serie di cose che chiariamo in anticipo.

Una corte FISA, Foreign Intelligence Surveillance Court, corte di sorveglianza spionistica straniera, è una struttura giudiziaria creata con una legge del 1978 per concedere mandati di perquisizione nei confronti di spie straniere che si trovano in territorio statunitense. Opera in modo segreto, all’insaputa dell’inquisito, e riceve solitamente richieste da parte dell’FBI, l’agenzia di controspionaggio interno che fa parte del Department of Justice, ossia il ministero della giustizia, e della NSA, la National Security Agency, l’agenzia di sicurezza nazionale che conduce spionaggio elettronico in tutto il mondo e che dipende dal Pentagono.

Fu creata come risultato dell’indagine condotta dalla commissione parlamentare coordinata dal senatore americano Frank Church sugli abusi commessi dalla comunità d’intelligence americana. Tra le agenzie indagate c’erano l’FBI, la CIA, la NSA, e l’IRS, o Internal Revenue Service, l’agenzia della polizia fiscale americana.

Il rapporto finale della commissione Church evidenziò vari problemi, descritti i due resoconti dettagliati per un totale di circa mille pagine. Per mettere un freno a tali eccessi, fu creata l’istituzione delle corti FISA che avrebbero dovuto porre un freno alle attività di spionaggio illecite. Nel tempo, queste corti si sono trasformate semplicemente in uno strumento burocratico che approva senza verificare quello che viene richiesto da parte dell’FBI o di altre agenzie di intelligence, basandosi unicamente sulle affermazioni di queste ultime e senza possibilità di ricorso da parte dell’interessato. In fatto che una corte FISA abbia autorizzato l’indagine sotto copertura di Trump e del suo staff, prima durante e dopo la campagna elettorale del 2016, è un fatto di gravità colossale, considerando anche il fatto che tale attività si basava su un dossier completamente falso, allestito su richiesta dell’avversario elettorale di Trump, Hillary Clinton, e del suo staff.

Per RINO s’intende Republican In Name Only, vale a dire repubblicani solo di nome e identifica i numerosi parlamentari del partito repubblicano che, in realtà, hanno posizioni coincidenti e coordinate con quelle dell’élite del Partito Democratico così da formare il cosiddetto “Partito Unico”.

Per woke s’intende un seguace della nuova religione materialista che si è diffusa all’interno del governo di Washington, del Pentagono e di Wall Street che usa la discriminazione razziale come elemento di controllo della popolazione. La parola “woke” significa “risvegliato” e proviene dal gergo afroamericano per intendere quei giovani di colore che sono diventati consapevoli della discriminazione a cui sono sottoposti.

Nel discorso, Trump parla anche della chiamata telefonica che aveva fatto nel 2020 a Brad Raffensperger, il Segretario di Stato della Georgia in merito ai risultati elettorali, di cui abbiamo parlato nel video #68.

Il NARA, il National Archives and Records Administration, l’agenzia per la gestione degli archivi e dei documenti nazionali, dipende dal presidente degli Stati Uniti e ha la missione di conservare la documentazione delle varie presidenze e gestisce 15 biblioteche presidenziali.

Parla del figlio più piccolo, Baron, che è stato preso di mira dai media mainstream durante la sua presidenza cercando di dipingere il ragazzino come se fosse un mezzo deficiente.

Il discorso di Trump dopo l’incriminazione

Apr 05, 2023

20230404 Donald Trump addresses OK

[Donald Trump]

Molte grazie a tutti. Dobbiamo salvare il nostro paese. Dio vi benedica tutti. Dio vi benedica tutti.

E non avrei mai pensato che qualcosa del genere potesse accadere in America. Non avrei mai pensato che potesse accadere. L’unico crimine che ho commesso è quello di difenderci senza paura da coloro che cercano di distruggerlo.

Fin dall’inizio, i democratici hanno spiato la mia campagna. Ricordate? Mi hanno attaccato con un assalto di indagini fraudolente. Russia, Russia, Russia, Ucraina, Ucraina, Ucraina. La bufala dell’impeachment numero uno. La bufala dell’impeachment numero due. Il raid illegale e incostituzionale a Mar a Lago, proprio in questo edificio.

Hanno mentito ai tribunali FISA. L’FBI e il Dipartimento di Giustizia perseguono incessantemente i repubblicani, e le leggi elettorali vengono modificate in modo incostituzionale senza ottenere l’approvazione dei legislatori statali. Il che risulta in milioni di voti infilati illegalmente nelle urne e ripresi immancabilmente dalle telecamere governative. E proprio di recente, l’FBI e il Dipartimento di Giustizia, in collusione con Twitter e Facebook, hanno impedito la diffusione di qualsiasi notizia negativa sul laptop di Hunter Biden, che espone la famiglia Biden come criminali, e la cui conoscenza tra il grande pubblico, secondo i sondaggisti, avrebbe fatto una differenza di 17 punti percentuali nel risultato elettorale del 2020. E, all’epoca, avevamo bisogno di molto meno per vincere. Lo scarto effettivamente stimato è di circa il 16,9 %. Il risultato finale sarebbe stato a nostro favore. Non a mio favore, ma a nostro favore, perché il nostro paese sta andando alla malora.

E ricordiamo i 51 agenti dell’intelligence che hanno detto che il laptop di Hunter Biden era disinformazione russa. Che non esisteva. Che era solo disinformazione russa. Ricordate? E tutto ciò era stato affermato con forza anche dall’FBI quando tutti sapevano che in realtà non si trattava di disinformazione russa, e molto altro ancora. Le nostre elezioni sono state come quelle di un paese del terzo mondo. E ora abbiamo questa massiccia interferenza elettorale, su una scala mai vista prima nel nostro paese, lanciata dal procuratore radicale di sinistra, Alvin Bragg di New York, sostenuto da George Soros, che ha condotto una campagna elettorale promettendo di incastrare il presidente Trump. Lo incastrerò. Lo incastrerò.

Questo è un tizio che fa una campagna elettorale in cui dichiara di voler incastrare il presidente Trump ad ogni costo. E questo, prima che sapesse qualcosa su di me. Non sapeva nulla di me, stava solo facendo campagna elettorale. A quanto pare, praticamente tutti coloro che hanno esaminato questo caso, compresi i RINO e persino i democratici più intransigenti, dicono che non c’è nessun crimine e che questo processo non avrebbe mai dovuto aver luogo. Non doveva essere iniziato. Tutti, anche le persone che non sono miei grandi sostenitori, hanno detto che questa non è la cosa giusta da fare. È un insulto al nostro paese, poiché il mondo sta già ridendo di noi per tanti altri motivi, come i nostri confini aperti, il nostro ritiro incompetente dall’Afghanistan, dove abbiamo lasciato 85 miliardi di dollari pagati dai cittadini americani sotto forma del miglior equipaggiamento militare del mondo. E dove abbiamo perso 13 magnifiche giovani vite e molte altre vite, troppe da menzionare, che sono state gravemente ferite dalla perdita di braccia e gambe e dall’obliterazione facciale.

Il momento più imbarazzante nella storia del nostro paese, secondo me. Poi la nostra rinuncia all’indipendenza energetica e persino alla dominanza energetica. Saremmo diventati dominanti nell’arco di sei mesi, con una capacità di produzione doppia rispetto a quella di qualsiasi altra nazione. Lo avevamo a portata di mano solo tre anni fa. Poi abbiamo La furibonda crescita delle statistiche del crimine, come non abbiamo mai visto prima, se si guardano i numeri delle città gestite dai democratici.

Le aperte minacce da parte di vari paesi dell’uso di armi nucleari, qualcosa che non è mai stato menzionato o discusso da nazioni esterne durante l’amministrazione Trump e che potrebbe benissimo portare, sotto la guida dell’amministrazione Biden, a una Terza Guerra Mondiale Nucleare. Può succedere. Non siamo molto lontani, che ci crediate o meno. Un’economia che è stata paralizzata dalla più grande inflazione che abbiamo visto in più di 60 anni, e un esercito che ho usato per sconfiggere l’ISIS in quattro settimane, quando invece dicevano che ci sarebbero voluti quattro anni. Solo quattro settimane per uccidere al Baghdadi, e Soleimani, un esercito che invece è ora diventato completamente woke ai massimi livelli cercando di indottrinare tutti, fino al patriota di rango più basso. Ma ora hanno davvero intensificato i loro sforzi incriminando il 45 ° presidente degli Stati Uniti, che ha ricevuto 75 milioni di voti, il che è più di quanto ricevuto da qualsiasi altro presidente in carica nella storia del nostro paese. E dietro le quinte, hanno un procuratore distrettuale democratico razzista di Atlanta che sta facendo tutto ciò che è in suo potere per incriminarmi per una telefonata assolutamente perfetta.

Ancora più perfetta di quello che ho fatto con il presidente dell’Ucraina. Ricordate, continuavo a dire che quella era una chiamata perfetta. Questa con la Georgia era ancora più perfetta. Nessuno ha detto, signore, ci sono molte persone al telefono e non dovresti dire certe cose. Nessuno ha riattaccato o discusso a causa di qualcosa che ho detto in modo inappropriato, perché nulla è stato detto di sbagliato. In effetti, alla fine della chiamata, abbiamo concordato di continuare la nostra conversazione sulle frodi elettorali e sui brogli elettorali in particolare in Georgia in un secondo momento. C’erano molte persone al telefono, tra cui molti avvocati, e nessuno ha trovato nulla di sbagliato in quella chiamata perfetta fino a quando c’è stato un tour di promozione di un libro molti mesi dopo. All’improvviso si sono ricordati della chiamata che avevo fatto e hanno deciso di rispolverarla. Questo caso fasullo è stato montato solo per interferire con le prossime elezioni del 2024 e dovrebbe essere abbandonato immediatamente.

Poi c’è un pazzo della sinistra radicale, noto come il lanciatore di bombe, che sta molestando centinaia delle mie persone, giorno dopo giorno, con la bufala delle scatole di Mar a Lago. Sapete, la bufala delle scatole, come la chiamiamo noi. Affinché tutti lo sappiano, io rientro nella definizione del cosiddetto Presidential Records Act, la legge per i documenti presidenziali, che è stata progettata e approvata dal Congresso molto tempo fa, proprio per questo motivo. Secondo tale legge, dovrei negoziare con il Nara, la National Archives and Records Administration, che al momento attuale è un’organizzazione di sinistra radicale che ha marchiato la costituzione degli Stati Uniti e la Carta dei Diritti come documenti pericolosi e disturbanti. Riuscite a immaginarlo? Questo è ciò che dobbiamo affrontare. Ma non esiste alcun reato ai sensi del Presidential Records Act. Non è di questo che si tratta. Stavamo negoziando in buona fede per restituire alcuni o tutti i documenti che ho portato con me a Mar a Lago dalla nostra bella Casa Bianca, proprio come ha fatto in passato praticamente ogni altro presidente.

A un certo punto, i funzionari dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia sono venuti a ispezionare i documenti che avevamo qui, e io ho detto al mio avvocato di mostrare loro il ripostiglio molto sicuro in cui erano tenuti sotto chiave.

L’unica richiesta scritta che abbiamo ricevuto dall’FBI in quel momento fu di aggiungere un’altra serratura alla porta. Cosa che abbiamo fatto immediatamente. È molto diverso dalla situazione di Biden, non è vero? Ma in meno che non si dica ci siamo trovati sottoposti a una perquisizione da parte di molti agenti dell’FBI che brandivano armi da fuoco e che hanno preso tutto ciò che volevano, compresi i miei passaporti e le mie cartelle cliniche. Tutti erano sotto shock. Nessuno aveva mai sentito parlare di un raid del genere prima di allora. Non riesco nemmeno a crederci. Chi potrebbe pensare che ciò possa accadere oggi? Ho subito pensato al Quarto Emendamento che protegge da perquisizioni e da sequestri irragionevoli.

Ma lo hanno fatto comunque perché il nostro sistema giudiziario è diventato fuori legge. Ora lo stanno usando, insieme a tutto il resto, per vincere le elezioni. Apparentemente, non mi stanno considerando attraverso il punto di vista del Presidential Records Act che non prevede reati. Ma hanno inventato una cosa nuova. La novità è che mi stanno indagando sotto la lente dell’Espionage Act, la legge contro lo spionaggio del 1917, come vi suona? Una legge che prevede la pena di morte. Anche se questo non ha assolutamente nulla a che fare con il portare apertamente alcune scatole di documenti, e per lo più vestiti e altre cose, a casa mia, cosa che il presidente Obama ha fatto, i Bush hanno fatto, Jimmy Carter ha fatto, Ronald Reagan ha fatto, L’hanno fatto tutti. In effetti, Hillary Clinton si è sbarazzata di 33.000 e-mail. Ma quello, per loro, andava bene. Ma nessuno è arrivato al punto di Joe Biden.

Questo pazzo procuratore speciale di nome Jack Smith, che mi chiedo chi fosse prima di cambiare nome. Un personaggio che altri del suo stesso stampo dicono che è persino peggio di loro. Questo individuo sta indagando unicamente su Trump, eppure Joe Biden ha preso enormi quantità di documenti, molti più di quanti ne abbia presi io, e ne ha persino portato parecchie scatole a Chinatown. Potete crederci? Ha ricevuto 10 milioni di dollari dalla Cina. Da dove vengono quei soldi? Immagino che siano il frutto della grande esperienza di Hunter. E aveva molti altri documenti conservati in uffici non protetti in Pennsylvania e sparsi su tutto il pavimento del suo garage, dove conserva anche la sua ormai famosissima Corvette, compresi documenti segreti. Ma, nel suo caso, va bene così. Forse la cosa più importante, è che ha 1850 scatole nel Delaware che si rifiuta di riconsegnare. Non è forse questa la vera ostruzione della giustizia? Questo è vero ostruzionismo. Come presidente, ho il diritto di declassificare i documenti e la procedura è automatica. Quando li porto con me, sono automaticamente declassificati. Biden era vicepresidente.

Non aveva assolutamente alcun diritto di declassificare. Come vicepresidente, non è immune dalle conseguenze penali del Presidential Records Act. Sfortunatamente per lui, è passibile di accuse penali in base a tale legge, che ha pene molto severe, ma non importa perché gli inquirenti non seguono la legge. Aveva documenti segreti che ha preso mentre era senatore, il che è assolutamente imperdonabile. E altri senatori, compresi alcuni democratici, ne sono rimasti indignati, ma non viene attaccato né perseguitato, come invece lo sono le persone che lavorano per me. In effetti, sembrano aver dimenticato completamente i documenti di Biden.

Tante migliaia e migliaia. Lui può farlo. A loro piace dire che sono io che ostacolo la giustizia, cosa che non sto facendo, perché stavo lavorando con il Nara molto bene fino a quando hanno compiuto il raid a casa mia. Ma Biden sta facendo ostruzionismo rendendo impossibile ottenere 1850 scatole o spiegare perché molti documenti si trovavano a Chinatown. Non può spiegarlo. Perché erano a Chinatown? Lui dice: “Non lo so”. Infine, sono sotto inchiesta. questa volta un’indagine civile condotta da parte di un’altra razzista al contrario che ha condotto una campagna elettorale con la promessa che avrebbe incastrato Trump. Ha detto: Lo incastrerò. Questa è stata la sua campagna. Non si era mai candidata in precedenza.

Lo incastrerò. Il suo nome è Leticia James, e ha proclamato durante la sua campagna elettorale, e riporto le esatte parole, non vedo l’ora di assumere l’incarico di procuratore generale dello Stato di New York perché dedicherò ogni singolo giorno a fargli causa, per poi tornare a casa. Ancora prima di conoscermi, ha annunciato che ciò che stava alimentando la sua anima in quel momento era Trump, e che aveva messo gli occhi sulla Trump Tower. Quegli occhi sono puntati sulla Trump Tower. Non avevo mai conosciuto questa giovane donna. Ha anche assicurato ai suoi sostenitori, in una promessa elettorale, che mi avrebbe sicuramente fatto causa. Che sarebbe stata un vero supplizio per me. Che avrebbe conosciuto il mio nome personalmente.

E poi ha affermato che ero un presidente illegittimo. Pensateci. Con tutto quello che abbiamo fatto, con tutto quello che abbiamo ottenuto sull’energia, sui militari, sulle tasse, con i più grandi tagli fiscali della storia, I più grandi tagli normativi della storia, e la facoltà per i pazienti di sperimentare farmaci non ancora approvati, per curare malattie gravi, e mi auguro che non abbiate mai quel problema.

Leticia James ha promesso di utilizzare ogni area della legge per, riporto le sue parole, indagare sul presidente Trump e sulle sue transazioni commerciali. Ha detto che avrebbe indagato su tali transazioni, e su quelle della mia famiglia, e direttamente sui membri della mia famiglia, perché voleva perseguitarli, e lo avrebbe fatto con estrema forza. Aveva già promesso tutto questo prima ancora di assumere il suo incarico e di sapere qualcosa su di me, ma erano comunque motivati a incastrarmi. Ecco il motivo, che unito a una crescita implacabile del crimine, sta spingendo un grandissimo numero di persone e di aziende ad abbandonare New York.

Ha detto che ho falsificato i miei rendiconti finanziari, ma in realtà, stiamo dimostrando e dimostreremo che i miei rendiconti finanziari erano sostanzialmente più ricchi rispetto a quelli che abbiamo presentato alle banche, non meno. E in tutti i casi, contengono una forte clausola di esclusione di responsabilità, che dice alle istituzioni che possono guardarli se vogliono, ma di non fare affidamento sul loro contenuto. Ma hanno un problema con il loro caso, perché, numero uno, ho pochissimi prestiti. Non possono crederci nonostante tutte le cose che hanno letto e che gli sono state consegnate. Inoltre ho pochissimi debiti rispetto al valore dei miei beni. E, soprattutto, nessuna banca ha perso nemmeno un centesimo.

Dice che sta indagando su di me per proteggere le banche, che hanno già ottimi avvocati per conto proprio, ma che comunque non hanno perso un centesimo con noi durante tutto questo periodo di tempo. In effetti, le banche di cui stiamo parlando hanno guadagnato quasi $ 200 milioni da Donald Trump. E ne erano molto contente. Non abbiamo mai mancato un versamento, non abbiamo mai ricevuto un avviso di mora. Avevamo un ottimo rapporto con tutte loro. Non ho bisogno delle banche. Abbiamo molto contante. Con la mia famiglia, ho costruito un grande business, un business fantastico.

Mio figlio qui ha fatto un ottimo lavoro, e ho un altro figlio qui che ha fatto anch’egli un ottimo lavoro. E anche Baron un giorno diventerà grande. È già alto. Ed è intelligente. Ma ho una grande famiglia, hanno fatto un lavoro fantastico, e lo apprezzo molto. Lo hanno fatto davvero.

Quindi, Letitia James mi sta facendo causa perché sostiene che le banche siano state truffate, quando dovrebbe concentrarsi sul crimine violento che sta spingendo le persone a scappare dal suo stato. Questa è una persecuzione, non un’indagine. Ha sottoposto la nostra famiglia a un clima infernale. È costata centinaia di milioni di dollari per difenderci, ma camminiamo a testa alta, molto alta. Vogliono arrivare a un compromesso sul mio caso, ma io non ne voglio sapere.

Quindi eccoci qui. Oggi siamo stati in una città che era assolutamente graziosa solo quattro o cinque anni fa.

Ma ci siamo ritornati. E, come forse avrete letto, oggi abbiamo trascorso il nostro tempo a New York, con un procuratore distrettuale fallito che accusa un ex presidente degli Stati Uniti, per la prima volta nella storia, sulla base di un fatto che ogni singolo esperto legale e analista legale ha detto che non esiste. Non c’è alcuna base per avviare un processo. Praticamente tutti hanno continuato a dire che non c’era. Ma la situazione è molto peggio di così, perché lui stesso sapeva che non c’era alcuna sostanza. Ecco perché la scorsa settimana ha dapprima posticipato di un mese e poi ha immediatamente fatto dietrofront e ha raffazzonato questa ridicola accusa. Oggi è stata pubblicata e tutti hanno detto che non si tratta di un vero atto d’accusa. Che non c’è niente. I miei avvocati sono venuti da me e mi hanno detto, qui non c’è niente. Non ti hanno nemmeno contestato quello che avresti fatto. Il vero criminale è il procuratore distrettuale perché ha fatto trapelare illegalmente enormi quantità di informazioni relative al gran giurì, per cui dovrebbe essere perseguito o, come minimo, dovrebbe dimettersi.

E la moglie di Alvin Bragg ha confermato un rapporto secondo cui suo marito avrebbe fatto di tutto per inchiodare Trump per i suoi crimini. Da allora questa donna ha bloccato il proprio account su Twitter. Il suo inquisitore capo, che ha rappresentato legalmente i democratici e la corrotta Hillary Clinton, oltre che una società gestita da Robert Schumer, fratello di Chuck Schumer, aveva lasciato la propria azienda per andare a lavorare nell’ufficio del procuratore generale proprio al fine d’incastrare Trump. Riuscite a immaginarlo? Un Avvocato di Hillary Clinton, avvocato democratico associato a uno studio legale democratico. Ma alla fine, si è dimesso dalla posizione di procuratore capo perché Bragg non pensava che avesse raccolto elementi sufficienti per avviare un caso contro di me.

Si tratta della stessa persona, Alvin Bragg, che oggi invece ci ha proposto questa cosa ridicola. Eppure durante le sue indagini, tale procuratore, di nome Mark Pomerance, ha scritto e pubblicato un libro rivelando ogni sorta di informazioni riservate, ed è stato rimproverato tanto energicamente che io stesso non ho mai visto nulla di simile. Ma non sono andati oltre. Quello che ha fatto era probabilmente molto illegale, ma si sono limitati a rimproverarlo con forza. Anche il procuratore distrettuale Alvin Bragg era furioso con lui. Hanno avuto una litigata memorabile nei loro uffici. Ma la speranza è l’ultima a morire, perché anche vari procuratori nell’ufficio del procuratore distrettuale Alvin Bragg si sono dimessi in quanto pensavano che il presidente Trump fosse stato trattato molto ingiustamente. Che ne dite? Se è vero, li abbraccio. Mi piacerebbe incontrarli.

L’ufficio del procuratore generale aveva persino una pagina web, dove si invitava ad incontrare il team di inquirenti che hanno fatto questo al presidente Trump. Questo era il titolo della pagina. Non è una bellezza? Hanno dovuto rimuoverla immediatamente. Nel frattempo, la criminalità complessiva a New York è aumentata del 30% solo l’anno scorso, Molto di più dell’anno prima, con aggressioni criminali, rapine e furti con scasso, tutti in quantità notevole. Non è più lo stesso posto che conoscevo. Non è più lo stesso posto che conoscevate. Ed è qui che ci troviamo adesso. Ho un giudice che odia Trump con una moglie e una famiglia che odiano Trump, la cui figlia ha lavorato per Kamala Harris e ora riceve denaro dalla campagna Biden-Harris e da molti altri democratici. Recentemente abbiamo avuto un altro processo, e il giudice in persona ha detto al brav’uomo che ha lavorato per me per molti, molti anni, che se avesse ammesso la sua colpa, sarebbe andato in prigione per soli 90 giorni. Ma se non lo avesse fatto, se avessero dovuto fare tutto il processo e fosse stato giudicato colpevole, sarebbe andato in galera per dieci anni e forse più. Stiamo parlando di un uomo di 75 anni con una grande famiglia, e sarebbe stata di fatto una condanna a vita.

Non dimenticherò mai quello che i pubblici ministeri e il giudice hanno fatto a quell’uomo, perché è un capitolo preso proprio dalla vecchia Unione Sovietica. Ecco a che punto siamo. Gli hanno detto che se avesse riferito qualcosa di compromettente su Trump, non avrebbe dovuto nemmeno scontare i 90 giorni e se ne sarebbe andato libero. E lo dicono a molti dei miei dipendenti. Abbiamo questo pazzo, Jack Smith, che minaccia le persone ogni singolo giorno attraverso i suoi rappresentanti. Li stanno minacciando di pene detentive, ma se parlano contro di me, saranno liberi. Questo è dove siamo come nazione. Chi avrebbe mai pensato che, non potendo batterci alle urne, avrebbero cercato di batterci attraverso la legge. Questo è il paese in cui viviamo. Tuttavia, in questo momento, gli Stati Uniti sono un disastro. La nostra economia sta crollando.

L’inflazione è fuori controllo. La Russia si è unita alla Cina. Riuscite a crederci? L’Arabia Saudita si è unita all’Iran. Cina, Russia, Iran e Corea del Nord hanno formato insieme una coalizione minacciosa e distruttiva. Non sarebbe mai successo se fossi stato il vostro presidente. Non sarebbe mai successo, né sarebbe successo che la Russia avesse attaccato l’Ucraina. Tutte quelle vite sarebbero state salvate. Tutte quelle belle città sarebbero ancora integre. La nostra moneta sta crollando e presto non sarà più lo standard mondiale, il che sarà, francamente, la nostra più grande sconfitta in 200 anni. Non è mai esistita una sconfitta di queste proporzioni. Questo ci allontanerà anche dall’essere una grande potenza. Se prendessi i cinque peggiori presidenti della storia degli Stati Uniti e sommassi tutti i danni che hanno provocato, non otterrei una distruzione del nostro paese paragonabile a quella realizzata da Joe Biden e dall’amministrazione Biden.

Incredibilmente, ora siamo una nazione sulla via del fallimento. Siamo una nazione in declino. E ora questi pazzi della sinistra radicale vogliono interferire con le nostre elezioni usando le forze dell’ordine. Non possiamo permettere che ciò accada.

Detto tutto questo e con una nuvola molto scura che aleggia sul nostro amato paese, Non ho dubbi, tuttavia, che renderemo l’America di nuovo grande.

Dio vi benedica e Dio benedica l’America.

Mille Grazie.

Vediamo quindi che Trump è deciso a combattere fino alla fine e questo gli sta garantendo un supporto crescente da parte della popolazione americana. Subito dopo l’annuncio dell’incriminazione, decine di migliaia di americani si sono offerti volontari per contribuire al suo sforzo elettorale e la sua organizzazione ha raccolto almeno 7 milioni di dollari in nuove donazioni in pochi giorni. Appare anche sempre più probabile che sarà Trump a vincere le primarie del Partito Repubblicano a marzo del 2024, nonostante la prossima udienza del caso di New York sua stata programmata per il 4 di dicembre, col chiaro proposito di ostacolare la sua nomina come candidato repubblicano.

Roberto Mazzoni

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi essere informato ogni volta che ne esce uno nuovo, iscriviti alla nostra newsletter.

Basta inserire qui:

Inviando questo modulo, acconsenti alla ricezione di newsletter ed email di marketing da parte di Mazzoni News, 1652 Harvard St, Clearwater, FL, 33755, US, https://mazzoninews.com.

Puoi cancellare la tua iscrizione in qualsiasi momento cliccando sul link alla base delle email che riceverai da noi. Per informazioni su come gestiamo la privacy, per favore consulta la nostra privacy policy.

---

Lascia questo campo vuoto se sei umano: